[摘要]本文总结了国内外开展图书在版编目工作的历史，阐述了我国开展图书在版编目工作的意义、存在的问题，提出了改进建议论中国图书在版编目工作
苏广利
河南师范大学图书馆
 

[摘要]本文总结了国内外开展图书在版编目工作的历史，阐述了我国开展图书在版编目工作的意义、存在的问题，提出了改进建议。

[关键词】图书在版编目 问题 建议

 

    图书在版编目(英文名称为Cataloguing in Publ-ication，简称CIP)是指按照一定的标准，对正在出版过程中的图书编制书目数据。图书在版编目起源于国外，近年来在我国得到较快的发展。图书在版编目的实施，不但对图书馆，而且对图书出版、发行等部门都产生了积极而深远的影响。经过数年的努力，目前我国的在版编目工作积累了不少宝贵的经验，取得了初步的成绩，其经济效益和社会效益正逐步体现出来。同时，这其中也存在一些问题，需要我们引起重视，采取有效措施妥善地解决，不断地把我国的在版编目工作推向新的阶段。

 

1国外开展CIP工作的简况

 

1.1试验阶段

图书在版编目的倡仪最早是由美国的历史学家和图书馆学家温索尔提出的.后来，印度著名的图书馆学家阮冈纳赞提出了出版前编目的设想，并且多年呼吁。基于阮冈纳赞等人的设想，美国首先进行了在版编目的实施工作。1929~1938年美国的出版商试验了随书附送编目数据卡片，当时的编目数据卡片是由美国国会图书馆向出版商供应的。由于编目出片的速度慢以及开支过大等原因，这项试验宣告失败。1958~1960年，美国开展T"书源编目"(又叫基始编目，英文为Cataloguing in Source)，其意是在图书出版前就编制出完整、规范、通用的目录，将国家目录、书商目录、图书馆目录统一起来。其具体做法是出版社将正在出版的图书校样送国会图书馆，由国会图书馆集中编目，然后把编目数据交给出版商并将其印到图书的版权页上，图书馆购书后再将数据复印在卡片上。书源编目由于缺少经费以及延长了图书的出版周期等原因历经两年而终止。虽然书源编目实施的时间较短，但它对后来的在版编目却产生了重大的影响。受书源编目的启发，从1963年开始，澳大利亚图书馆界与书商协会开始了为期4年的图书在版编目的合作，为3。。o余种图书编印了在版编目数据。美国和澳大利亚的多年试验，为以后各国正式实施在版编目积累了难得的经验，奠定了坚实的基础。

 

1.       2正式实施阶段

 

    70年代以后，国际上一些先进国家和地区开始正式推行图书在版编目工作。1971年6月20日，美国出版商和美国国会图书馆正式合作实施图书在版编目。目前美国参加图书在版编目的出版商为2 500多家，80%以上的图书印有"在版编目数据"(英文为cataloguing in publication Data，简称CIPD)。澳大利亚于1972年、西德和巴西等国于1974年、英国和加

拿大等国于1975年也先后实行了图书在版编目，1971年苏联出版的所有图书全部印有在版编目数据。从此以后，图书在版编目工作在全世界范围内开展起来，如今联合国教科文组织已把在版编目列为国际书目控制(UBC)中的一项重要内容。随着图书馆事业的发展，美、澳、加、英等国的在版编目已和机读目录结合在一起。

 

2我国图书在版编目工作的发展历程

 

2.1准备阶段

 

我国实施图书在版编目虽然着手较晚，却有条件充分研究、吸收、利用国外的经验与成果。我国国内对图书在版编目的研究起步于70年代。70年代初，中国科学院研究员阎立中首次将"CIP"一词引人国内并译为"在版编目"，阎立中关于国外实施图书在版编目J清况的介绍，在我国图书馆界产生了极大的反响，很快许多同志纷纷撰文进一步论述图书在版编目的有关情况，并建议在我国早日实施图书在版编目。进人80年代.我国图书情报界对图书在版编目的探讨日益热烈，探讨的范围几乎涉及这个问题的各个方面，比如在我国实施图书在版编目的意义与作用、必要性与可能性、图书在版编目数据应设立的项目与格式、实施后对图书馆界与出版界以及对国家书目和预订书目的影响等。当时及后来的讨论为在我国实行图书在版编目造成了很大的舆论声势，进行了必要的理论准备。 

学术界的讨论引起了政府部门的极大关注。1985年4月，中宣部出版局召集出版界、图书馆界的专家座谈在我国实施图书在版编目的有关问题。1986年11月国家出版局与国家标准在北京联合召开"我国实行图书在版编目讨论会"，规定由国家出版局、国家标准局、文化部图书馆司、中科院图书情报出版工作委员会、国家教委图书情报办公室组成图书在版编目工作领导小组。这样，我国的图书在版编目工作就正式提上了议事日程。1987年7月举行领导小组会议，决定由国家图书馆、人民出版社等单位起草《图书在版编目数据》与《图书书名页》国家标准。1987年完成了《图书在版编目数据》和《图书书名页》两项国家标准的审查稿，1989年底完成了这两项标准的报批稿，1990年7月31日批准公布了这两项标准(GB12-450一90和GB12451一90)，并决定从1991年3月起实施。同时，与图书在版编目有关的其他一些标准也已经完成或正在加紧编制，如文献著录法、分类标引与主题标引法、《中国图书馆图书分类法》第三版、图书在版编目数据工作单格式、《中国分类主题词表》、《中国机读目录通讯格式》等等。这些都说明我国已基本做好了正式实施图书在版编目的标准方面的准备。   

80年代中期，国家图书馆与书目文献出版社、北京大学图书馆与北京大学出版社、青海省图书馆与青海人民出版社联合进行图书在版编目的试验工作，同时青海颁布了《青海省图书在版编目条例试行草案》。虽然试验工作后来因故停止，但它为在全国范围内具体实施图书在版编目积累了宝贵的经验。这可以称作我国实行图书在版编目的实践准备。

 

2.2实行阶段

 

 图书在版编目标准虽然具有强制性，但最初的执行结果却不能令人满意。为此，1992年11月，新闻出版署组织北京地区41家出版社进行试点，并于1992年12月发出通知，要求试点出版社从1993年2月1日先行实施图书在版编目，然后向全国推广。同时新闻出版署委托中国版本图书馆举办了首期图书在版编目业务培训班，并且决定由新闻出版署信息中心及中国版本图书馆负责实施图书在版编目的组织管理工作。1993年3月新闻出版署决定将上海、天津、广东、辽宁、湖北等省市的出版社作为外地推行图书在版编目的试点。1993年12月新闻出版署决定从1994年1月l日起，北京地区所有出版社实施图书在版编目。自此以后，其它部分省、市、自治区也陆续实施了图书在版编目。到1998年，全国实行图书在版编目的0多家，编制的图书在版编目数据达16万余条。

3我国实施图书在版编目工作的意义和作用

 

实行图书在版编目，可以向社会提供规范、标准、通用的书目记录，做到一次编目、多次使用;可以促进出版物资源共享和国际书目控制目标的实现;可以提高文献信息工作的社会服务水平和管理水平，加快文献信息系统的现代化建设。

 

3.1实行图书在版编目可以为出版管理部门提供准确的出版信息，有利于管理部门对出版行业进行宏观调控和微观管理。由于图书在版编目是在图书正式发排出版前进行的，出版管理部门可以根据掌握的图书在版编目数据及时了解出版动态，进行宏观调控。也便于管理部门及时发现某一具体的图书所存在的问题，进而采取相应措施，把错误消灭在图书与读者正式见面前。另外由于未经允许私自出版的图书不可能标有正确的图书在版编目数据编号，管理部门可以据此打击非法出版活动。

 

3.2实行图书在版编目可以使各出版社之间互通信息，及时调整出书选题计划。由于我国目前的各种出版信息报道的覆盖面较小，时效性也较差，这就使得各出版社不能全面、准确、及时地了解其它出版社的出版信息，导致出版社的出书选题在一定程度上处于盲目状态。如果我国全面实行图书在版编目，就可以较容易地编制出权威的出版信息报道，进而避免上述情况的出现。

 

3.3实行图书在版编目有利于发行部门拓展宣传渠道，扩大图书影响，增加发行数量。实行图书在版编目后，发行部门可以用标准化的书目数据，取代以前不规范的著录。依据图书在版编目数据建立我国的现货图书信息库，可以为用户订购图书提供便利。特别是随着社会信息系统的日益计算机化、网络化，在版编目对于发行部门的益处将体现得更加明显。

 

3.4实行图书在版编目有利于图书馆提高工作效率和服务质量。实行图书在版编目，可以减少图书馆员在编目上的重复劳动，加快编目速度，缩短到馆新书的加工时间，促进图书馆分编工作的规范化和标准化。各馆统一使用通用、权威的书目数据，就给馆际的计算机联网和书目资源共享打下了基础。

 

3.5实行图书在版编目有利于我国图书与国际标准接轨，促进中外文化交流。当前，实行图书在版编目已成为国际惯例，参照国际标准编制我国的图书在版编目数据，可以加快我国图书走向世界的步伐，为我国图书参加国际版权贸易创造条件。

 

4我国图书在版编目工作中存在的问题

由于我国实行图书在版编目的时间不长，很多方面仍处于探索之中，因而还存在一些有待解决的问题。

 

4.1推行图书在版编目的进程缓慢，参与的出版社数量较少而且布局不平衡。国家技术监督局于1990年7月31日批准公布了《图书在版编目数据》和《图书书名页》两项国家标准，要求从1991年3月起实施，但如期执行的出版社却寥寥无几，迄今全国仍有2。。多家出版社(约占总数的45%)还未实行图书在版编目，就是那些已经实行的出版社仍有相当数量的新书没有标印图书在版编目数据。从地区分布上看，实施的出版社主要集中在北京、湖北、辽宁等地，其中北京地区占绝大多数。另外，广东、上海、云南等地的个别出版社也实行了图书在版编目。全国大部分的省区没有进行这项工作。这说明我国推广图书在版编目的任务还相当艰巨。

 

4.2图书在版编目数据的质量急需提高。据有关资料表明，我国图书在版编目数据存在问题的图书高达76%，并且错误几乎涵盖各个方面。其中，分类标引的错误更突出一些，主要表现在:归类错误、复分及仿分不正确、多卷书各卷的分类标引不一致、分类不到位等等。主题标引是需要图书在版编目工作人员付出创造性劳动较多的项，这方面的错误也比较常见，如标引深度不够、选词不对、组配不当、主题分析不准确等。图书在版编目数据在著录方面存在的问题也比较普遍，如著录格式不规范、著录项目缺漏、著录内容随意更改等等。由于图书在版编目数据对各个方面有很强的示范作用，如此众多的错误很容易对人产生误导，以至于谬错流传、遗患无穷，极大地影响了图书在版编目数据的权威性。

 

4.3《图书在版编目数据})( GB一2591一90)有待于进一步完善。首先，《图书在版编目数据》按照《普通图书著录规则》设置了详细型与简略型两个可供选择的著录级次，其实这样做是不合适的。因为依照这个规定，现有的图书在版编目数据大部分是选择了简略型，这样就给不同的用户在将图书在版编目数据转化为各种专门书目时增加了工作量。其次，《图书在版编目数据》规定只以《中图法》作为分类标引的依据，这样做也有不妥之处，因为现在很多中科院系统的用户仍在使用《科图法》，这部分用户在引用图书在版编目数据时深感不便。另外，《图书在版编目数据》没有将著者号作为著录的内容，不利于我国书次号的标准化建设。上述问题都有碍于图书在版编目数据整体功能的充分发挥，不利于最大限度地提高图书在版编目的社会利用率，从总体上看是一种浪费。

 

4.4排版、印刷方面的错误不容忽视。由于一些出版编辑人员对图书在版编目了解不深，他们往往会根据有关标准工作，这样就造成了很多错误，如不按规定填报图书在版编目工作单，对审定后的图书在版编目数据擅自改动，数据缺项错项，图书在版编目数据没有排在书名页背后，著录项目任意移行、图书在版编目数据第一段落与第二段落之间以及第二段落与第三段落之间没有按规定空行等。

 

5改进我国图书在版编目工作的建议

   

我国图书在版编目工作中存在的问题，是由于多种原因引起的，对此我们要系统地进行分析，并采取多方面的措施。

 

5.1建立具有中国特色的在版编目实施方式。目前世界上图书在版编目的实施方式基本有两种:集中式和分散式。美、澳等国实行集中式，图书在版编目数据是由国会图书馆集中编制的。而前苏联等国实行的是分散式，由图书馆派人到出版社编制图书在版编目数据。国外很多国家编制图书在版编目的时间极短，如美国规定从收到材料到返交给出版社图书在版编目数据的期限为10天，而澳大利亚则仅为3天。   

我国现行的图书在版编目工作具有集中与分散的双重性质:图书的书名页和图书在版编目数据工作单由各出版社单独完成，然后交由中国版本图书馆集中加工和审核，最后退交给出版社。这种实施方式在实际运行中暴露出了很多弊端;一是造成中国版本图书馆的工作量过大。目前，中国版本图书馆负责图书在版编目的仅有20余人，他们需要面对全国500多家出版社每年数万种新版图书，工作量确实大了些，这样就很容易忙中出错，而且还会使材料在版本图书馆滞留的时间过长;二是版本图书馆在审核和加工图书在版编目时看不到图书清样，这样就使他们的工作存在一定的盲目性;三是我国幅员辽阔，通信、邮政水平落后，数据往返的时间平均为两个月，速度过慢。需要说明的是，由于图书清样内容较多，即使将来使用电子邮件，也会在发送、读出以及费用等方面存在很多问题  

由此可以看出，我国目前的图书在版编目实施方式不但使图书在版编目数据的质量无法得到保证，而且还拖延了出版社的出书时间，影响了出版社的参与热情，很多出版社就是因为时间问题而不愿意实行在版编目;而有些已经实行的出版社为赶出书时间，其编制的图书在版编目数据往往不送交版本图书馆审核，使我国的图书在版编目数据质量失控，而且造成了我国图书在版编目数据的流失。

鉴于以上情况，我们可以采用一种全新的具有中国特色的图书在版编目实施方法，即各省出版的图书，其图书在版编目数据由本省的省图书馆负责编制完成(因为省馆的编目力量要比出版社强出许多，并且出版社距省馆的距离要比距中国版本图书馆的距离近许多)，省馆要定期分批地将自己编制的图书在版编目数据上报给国家图书在版编目管理中心(该中可由国家图书馆和中国版本图书馆联合组成)，以便使中心掌握全国实施图书在版编目的总体情况。采取这样的做法，可以很容易地解决以前图书在版编目工作中出现的许多问题，如图书在版编目数据质量较差、数据传输速度慢等。

 

5.2修改完善《图书在版编目数据》，实行详细型著录。由于图书在版编目数据与具体的图书馆目录不。同，它更强调数据的通用性，使之能够应用于各类型的文献机构及各种书目之中，因此，《图书在版编目数据》不应制定详简两个可供选择的著录级次.而应规定所有图书一律实行详细型著录。这样，就可以保证著录项目的完整性及数据的通用性，使图书在版编目数据可以很方便地转换成其他类型的目录。

 因为要面对不同的文献机构，美国的图书在版编目数据就同时标有依据《美国国会图书馆分类法》和《杜威十进分类法》取定的两种分类号，英国及其他一些国家的图书在版编目数据也同时使用两种分类法的分类号。参照国外做法，依据我国现状，我国的图书在版编目数据也应该给出《中图法》和《科图法》两种类号。

我国使用书次号的发展方向是统一使用《通用汉语著者号码表》，图书在版编目数据如果增加该表取定的著者号，则将有利于我国书次号的标准化建设。

各类型目录中的载体形态项与提要项是读者全面、深人地了解图书的重要依据，因此，我们应该在图书在版编目效据中增加载体形态项与提要项，就可以使得各单位在将图书在版编目数据转化为新书预定目录以及图书馆目录时不需要再重复耗费人力。

上述做法表面看来似乎增加了图书在版编目数据编制人员的工作量，但它对发挥图书在版编目数据的整体功能，在更大的范围内节约资源却有着重要的意义。

 

5.3实行两手抓，努力推进图书在版编目在我国的全面实施。当前我国实施图书在版编目的出版社数量较少，并且处于随意状态，究其原因，一是对图书在版编目的认识不深刻，出版部门将其视为一种额外负担;二是国家没有出台与实施图书在版编目的配套的强制性的政策及保障。针对这种情况，我们一方面需要加大图书在版编目的宜传力度，真正取得出版部门的重视、支持和配合，另一方面要采取必要的法律及行政手段。例如，目前管理部门可以规定:凡出版社未按规定实行在版编目，每一种图书由行政执法部门处以若干罚款;未编制图书在版编目数据的图书不得参加各种类型的评奖活动;出版社未编印图书在版编目数据的图书达到一定数量，要暂时取消出版资格，令其限期进行内部整顿等。

 

5.4采取多种措施，提高图书在版编目数据的质量。人员素质是保证图书在版编目数据质量的关键，编目、编辑、排印、审核等人员的素质都与图书在版编目数据的质量有很大的关系。为提高人员的素质，在版编目管理部门要定期举行图书在版编目培训班;在高等教育的图书馆学、新闻学等相关专业的教材中也要增加有关图书在版编目的内容。对图书在版编目的有关工作人员应该实行持证上岗制度。

图书在版编目工作人员经常会在工作中遇到很多特殊情况和具体问题，这些问题在已经制定的有关标准中大多没有涉及，因此，权威部门应该抓紧时间制定各项工作的具体细则，对有关问题进行规范，这样可以防止工作人员由于无法可依而自行其事，以至于造成混乱和差错。

图书在版编目管理中心应该是对全国图书在版 编目进行总的质量管理的机构。为了不断提高图书在版编目数据的质量，管理中心要采取适当的手段对图书在版编目数据实行多种审核、多重把关，并应逐步建立起我国的图书在版编目数据质量检查和信息反馈制度。管理中心可以定期出版《图书在版编目工作简讯》，在该刊上开展交流和研讨活动，以解决图书在版编目实施中的疑难问题。对图书在版编目数据出现差错的图书，管理中心负责通知出版社，令其在重印时予以改正。

 

5.5有关部门应重视图书在版编目数据的传播价值，相互之间要密切配合，使用现代化媒体，建立图书在版编目数据定期发布制度，加快图书在版编目数据向其他书目形式的转化步伐，切实为各类用户服务，以进一步体现我国图书在版编目的综合效益。

 

5.6加强现代化技术在图书在版编目工作中应用的研究。当前，可以考虑利用网络进行编目和传输，这样可以大幅度地推进我国的图书在版编目事业。

 

参考文献

1董力.试析图书在版编目中的主题标引.图书馆理论与实践，1997(4)

2黄葵等，提高图书在版编目质童的几个问题.图书与情报，1 996(4)

3张联民.《图书在版编目数据》中应设提要项.图书情报工作，1992(1)

4卢慕琪.图书在版编目( CIP)数据当议，图书馆论坛.   1 995(3)

5梁平.关于提高图书在版编目质量的问题.大学图书馆学报，1997(4)

6赵阳.我国在版编目计划的实施和改进设想.图书情报工作，1997(7)

7许绵.在探索和实践中做好图书在版编目工作.北京图书馆馆刊，1996(4)

8林木再论在版编目，四川图书馆学报，1987(3)

9赵美娣，朱亚菲.《图书在版编目数据》中应设提要项.大学图书馆学报，1996(4)

10杨慕莲，梁平.图书在版编目及其分类标引问题.图书情报论坛，1997(1)

11蔡振华CIP中分类标引错误分析.图书馆杂志.  1997(3)

  

 

本文原发表于《图书馆学研究》2000年第4期第70－74页

摘要:网络环境下图书馆与传统图书馆读者服务工作的区别,就在于前者具有全新的特征。探讨了网络环境下图书馆读者服务工作的十大特征,这些新的特征将使图书馆的职能得到淋漓尽致的表现,发挥更加重要的作用网络环境下图书馆读者服务工作的特征
 

苏广利
 

河南师范大学图书馆〔河南省新乡市　453002〕
 

 

摘要:网络环境下图书馆与传统图书馆读者服务工作的区别,就在于前者具有全新的特征。探讨了网络环境下图书馆读者服务工作的十大特征,这些新的特征将使图书馆的职能得到淋漓尽致的表现,发挥更加重要的作用。

关键词:网络环境:读者工作;特征

中图分类号:G252　　　文献标识码:A

文章编号:1006-9925(2000)-0060-02　收稿日期:1999-12-02　　

 

全球网络环境,为图书馆读者服务工作的进步与发展提供了前所未有的技术等方面的保障,这使得网络环境下图书馆的读者服务工作以全新的特征区别于传统图书馆的读者服务工作。

一、服务对象的社会化。在传统社会中,图书馆处于封闭的小环境中,读者工作的服务对象一般仅限于已经在本馆登记注册、办理过借阅等手续的读者,读者服务工作接触的社会面比较狭窄,这样就使图书馆应该承担的一部分社会责任没有承担起来,图书馆读者服务工作的社会效益不能尽如人意。网络环境下的图书馆,其本质是社会的图书馆,进入网络时代,几乎任何联网的用户都可以利用图书馆,都是图书馆服务的对象。这时图书馆的服务对象已经不限于本单位、本地区的人员,其概念已超越了传统的读者范畴而具有十分明显的社会化特征,读者工作的出发点和落脚点将从局部的读者发展到广阔的社会。服务对象的社会化,使图书馆从小圈子、小社会中走出去,融汇到大社会中来,使图书馆与社会保持同步发展。

二、服务地点与被服务地点的分离化。传统图书馆对读者提供的是面对面的服务,无论是日常性的阵地服务还是偶尔的上门服务,服务人员提供服务的地点和读者接受服务的地点是一致的,都是在图书馆内。而在高度发达的网络环境下,读者接受服务的地点更多地从图书馆转移到工作单位及家庭。读者可以不必直接亲自进入图书馆,而是通过网络接受图书馆的服务,获取有关的信息资源。这种服务地点和接受服务地点的分离化特征,使图书馆的读者服务克服了空间的障碍,由此大幅度拓宽了读者的范围,大大缩短了读者获取信息资源的时间,提高了图书馆读者服务的效率。

三、同一服务产品的多人使用同步化。传统图书馆所提供的服务产品,无论是经过分类、编目、加工过的书刊,还是开发出来的索引、目录、文摘、综述、数据、专题信息等,都是以印刷体形式存在于纸质文献之中,同一服务产品在同一时间只能供一人(至多几人)使用。而网络环境下的图书馆向读者提供的服务产品却是以电子形式存在于网络之中的,同一服务产品在同一时间可以被无数读者访问使用打个不恰当的比喻,原来的服务产品好比一盏盏煤油小灯,其光亮在同一时间只能供一个人方便地使用,而网络环境下新型的服务产品却好比高升的太阳,无数人可以同时享受它的光热。这样,就将服务人员从过去常规的繁杂的事务性劳动中解放出来,使图书馆在同一时间段内接待读者的数量大大增加,极大地提高了图书馆的服务能力。

四、服务方式的自助化。在网络环境下,图书馆的读者服务将从以前的单纯由工作人员"提供服务"向读者"自我服务"方向发展。读者可以通过网络进入图书馆的自我服务系统,找到读者指南并在其指引下利用图书馆;读者也可以通过网络进入图书馆的请求帮助系统,随时获取有关利用图书馆的疑难问题的答案;读者也可以进入图书馆的专家系统,享受有关咨询服务;读者还可以进入图书馆的信息导航系统,该系统由图书馆工作人员将分布在网络上的各种信息按一定的分类方法加以归纳整理,以超文本的方式给读者提供链接点。以上这些系统都具有十分良好的用户界面。服务方式的自助化,满足了网络环境下用户信息需求的自主性特征,增加了图书馆接待读者的人次。

五、服务手段的现代化。网络环境下的图书馆,将普遍采用现代化的技术设备与手段为读者提供服务。一是图书馆的多种光盘数据库、电子出版物、多媒体文献等自身就具备自动化的信息处理能力,可以进行各类有序化、规范化的检索,还可以实现多元检索目标的灵活组配,使读者找到满意的答案。二是图书馆利用现代技术使读者享受到智能化的信息服务。三是图书馆通过网络可以开展电子函件(E-Mail)、电子文件传递(FTPO)、联机公共目录查询(OPAC)。上述服务的用户界面友好、操作方便、直观易用。另外,更为先进的复制、缩微、视听等手段也是网络化图书馆读者服务中经常使用的。现代化手段节省了读者获取文献过程中付出的时间和精力,使读者服务工作在很大程度上告别了传统的手工操作方式。

六、服务速度的快捷化。未来社会是一个快节奏的社会,知识更新与老化的周期缩短、新产品更新换代的速度加快,科学技术转化为现实生产力的进程加快,市场的竞争日趋激烈,这些都使读者对信息服务的迅速快捷有了更强烈的需求;而网络信息处理和利用的优化也为满足用户的这种需求提供了充分的保障,并且这种需求和保障的相互促进,又不断地将快捷的信息服务推向更高的阶段。

七、服务内容的高层化。由于技术、设备等条件的限制,传统图书馆读者服务的内容以常规的借阅等事务性的工作为主,至于高层次的信息服务,只是偶尔为之,且效果也不理想。在网络环境下,随着高新技术在图书馆的普遍应用以及信息处理的现代化、网络化、社会化程度的逐渐提高,图书馆的读者服务将从基础性工作更多地转向高层次的信息服务,以现代化技术设备为支撑,定题跟踪服务、查新服务、科研背景分析服务、专业文献述评服务、市场信息调研服务、决策咨询服务、信息产品开发服务、技术转让中介服务等高层次的读者服务,在网络环境下有了真正实现的可能,并将蓬勃发展,以令人满意的效果走向良性循环。

八、服务项目的特色化。网络化时代对图书馆馆藏及服务特色的要求将会更为迫切,也使其规模效益得到更大程度的发挥,当然也为其提供了更好的发展条件。网络环境下的文献资源共享将进一步强调各馆的特色馆藏,各馆为了增加自己的吸引力,确立自己在网络上的地位,就需要开发出自己的特色数据库,还要开发网上的特色信息源,以形成自己的特色馆藏。以此为基础,图书馆的读者服务将由一般的常规化服务更多地向特色化服务转移。开展特色化服务,将会更好地满足网络社会读者日益个性化的需求。

九、工作人员的高素质化。要做好网络化时代图书馆的读者服务工作,工作人员自身必须真正具备较高的素质。首先,工作人员要有较高的思想政治素质。网络社会是资源共享真正成为现实的社会,但在Internet上汹涌而来的各种各样的信息中,不乏错误的、甚至是反动的东西。工作人员有责任将这些信息垃圾、信息黄流、信息毒潮过滤掉,然后再提供给读者。这就要求工作人员自身要有坚定的立场以及较强的鉴别能力。第二,工作人员要有较高的外语水平、特别是英语水平。由于历史等方面的原因,Internet上的信息资源主要是以英语形式出现的,如果工作人员的英语程度不高,那么他为读者提供服务就有点像盲人为他人引路,其效果可想而知。第三,工作人员的知识结构应是"通才加专家"的模式,既要有某一学科领域的专深知识,又要精通文献信息工作业务,还要熟悉相关学科以及新兴学科的知识,并要求熟练掌握现代化信息设备的操作和利用。因此,工作人员从现在起就应该更新知识,储存技能,以适应时代的需要,图书馆的管理者也要尽早做好增加人才的准备。

十、服务工作馆际合作的国际化。在未来社会,馆际分工协调的趋势将进一步加强,同时由于Internet覆盖范围的日益扩大,世界已变成一个地球村,这些将促使馆际联系更加紧密。在网络条件下,馆际互借将具有新的形式和内涵,也将更加常规化,更重要的是,它将超越地区和国别的限制而扩大到全球。在网络环境下,读者服务工作闭关自守、孤军奋战是不会有出路的。因此,我们现在就要开始考虑同国际接轨。同时,我们相信,服务工作馆际合作的国际化会大大地推动中外文化、经济等方面的交流与合作。总之,在网络环境下,读者服务工作所具有的全新特征,将使图书馆的职能得到淋漓尽致的表现,这也预示着图书馆在未来社会中将发挥更加重要的作用。

 

参考文献

1　高嵩.网络环境下的电子图书馆)[J].图书馆,1998(1):35～36.

2　刘苏.读者服务工作的现代化、情报化和社会化[J].情报杂志,1997,16(5):18～19.

3　朱伟华,杨明华.借鉴与思考:面向21世纪的高校图书馆读者服务工作[J].大学图书馆学报,1997,15(5):54～57.

4　张晓源.电子图书馆与传统图书馆的比较分析[J].图书情报工作,1997(8):18～21.

5　刘兹恒.试论虚拟图书馆与传统图书馆的关系[J].图书情报工作,1997(4):13～15.

6　丁申桃.互联网络与图书馆信息服务[J].情报学报,1998,17(2):143～146.

7　胡昌平.论网络化环境下的用户信息需求[J].情报科学,1998,16(1):16～23.

 

摘要:论述了图书馆计算机编目工作中实际存在的两个问题：机读目录与卡片目录的关系、书目数据的标准规 范等 
图 书 馆 计 算 机 编 目 工 作 二 题
 

苏广利

 

河南师范大学图书馆

 

摘要:论述了图书馆计算机编目工作中实际存在的两个问题：机读目录与卡片目录的关系、书目数据的标准规 范等。

关键词:机读目录 卡片目录 书目数据

分类号:G245.362

 

1 机读目录与卡片目录的关系问题

 

与传统的卡片目录相比，机读目录具有明显的优势：1.节约空间。特别是对大型图书馆来说，面对不断增加的传统 目录，卡片柜已是不堪重负，而机读目录则节约大量空间。2. 检索点多，检索速度快。传统卡片目录一般仅限于书名、分类 号、主题、著者四种，而机读目录却可以提供诸如ISBN、条形 码、拼音头、定价、出版社等多达十几个检索点，检索方式有 前方一致、含、XX之前、XX之后等多种，检索速度也是卡片 目录所不能比拟的。3.不需要排片，制成后可立即使用。它消 灭了传统卡片从制成到使用之间的时滞，以及排卡中容易出 现差错等问题。4.使用范围广，便于编制综合目录。对于图书 馆而言，要实现自动化管理，必须实现自动化的目录管理，建 立馆藏机读目录数据库。把历史上积存多年的卡片目录转化 成机读目录形式，最终冻结或取代卡片目录，这是图书馆目 录发展的方向。根据这一目的，在计算机编目初期，就必须制 定原有卡片目录的改造与转换方案。在某些使用计算机编目 的图书馆，由于种种原因，只是单靠计算机对新到图书进行 编目而缓慢积累数据，对原有卡片目录的改造转换心中无 数。这样时间愈长，卡片目录制作、组织维护花费的人力愈 大，积存的问题愈多，而且采用计算机编目的规模效益就难 以体现出来。

从卡片目录到机读目录的转换，既需要持积极的态度， 又需要采取稳妥的做法。当前，图书馆完全废除传统的卡片 目录是不切实际的。这是因为：首先，卡片目录作为一种检索 工具，长期以来已为读者所习惯，而且其直观性和易读性要 优机读目录。其次，目前计算机终端价格较贵，在现有经济 条件下，还不能向读者提供多个微机和终端。特别需要提出 的是，在计算机书目数据运行的初期，由于会出现一些差错， 还必须回头查找卡片目录。鉴于以上情况，我国图书馆从卡 片目录转向机读目录应分为三个阶段有步骤地进行。第一步，卡片目录与机读目录同时存在，并且两种目录同时发 展。第二步，卡片目录与机读目录共存，但终止卡片目录的发 展。第三步，将原有卡片目录转换成机读目录。现阶段，大中 型图书馆要在短期进行卡片目录的转换是极为困难的，不可 避免地要让两种目录同时共存。图书馆在建立新到馆藏书目 数据库的同时，对原有的馆藏及卡片目录要分语种、类目、书 库、时限，建立逐步改造计划，即建立回溯数据库计划。两种 数据库可同时建立，其优点是最低限度地减少对日常业务工 作的影响，这种方法比较适应于小型及新建馆。对于大中型 馆来说，可以选择两种方法：一是根据北京图书馆回溯性书 库的截止年来确定本馆的截止年。这样就可以利用北图的数 据库来确立自己的回溯性书库截止年。河南师大图书馆采用 了另一种方法，即根据分类体系的不同，对采用中图法分类 的中文图书建立了数据库，然后按语种对外文图书进行了改 造建库。这样建成一个，投入使用一个，机读目录数据库与原 有的卡片目录体系相辅相成，配套使用，共同履行图书馆目 录的职能。待各种条件成熟以后，可终止对卡片目录的制作 与使用。

 

2 书目数据的标准规范问题

 

使用计算机编目，建立图书馆自动化目录系统，其根本 目的在于实现网络化，使资源共享成为现实，为全社会提供 服务。从网络化建立的角度看，书目数据的标准化是最关键 的问题，也是首先必须解决的问题。否则各馆编制的数据或 者项目不齐全，容量有限，或者格式不标准，内容不规范等， 只能在一个较小的范围内有效，对内甚至不能为本馆另一子 系统如情报检索等所用，对外则无法交换信息，不能实现资 源共享。这样，采用计算机编目就失去了社会意义。

数据的标准化，主要包括两方面的含义：一是数据著录 的标准化，二是交换格式的标准化，二者缺一不可。过去，某 些图书馆由于具有原始文献收藏的优势或局部优势，因而总想自己采集、输入全部数据，以此当作自己的成果，而不愿意 利用别单位的成果。这样各单位自行其是，既浪费了大量精 力和时间，又无法保证数据著录的标准化。机读数据格式也 是只供各馆内部使用，对外则无法和标准格式转换。解决这 个问题的方法是采用标准的数据源代替各馆自己制作数据， 这样上述两个缺点都可以克服。可供西文图书编目使用的数 据源有 LCMARC磁带及 OCLC 光盘。对于中文图书编目，发 展方向是选用国家图书馆生产的 CNMARC。以上几种数据源 不仅文献覆盖面大，查找命中率高，编目速度快，而且价格低 廉，服务方式灵活，是比较权威的数据源。至于中文图书回溯 性书目数据的标准化建设，各地各系统正在抓紧进行。这需 要做好统一协调工作，一旦建成，各馆可根据自己的情况选 用。

规范问题是计算机编目工作中的又一重大问题。尽管有 了 ISBD与 MARC II 以及CNMARC 等，但若著录的内容没有 统一的规范，就不可避免地产生书目记录的重复 (据统计，OCLC 的重复率高达30-40%)。这样检索时就不能把馆藏中 同一文献的不同题名，同一责任者及同一主题的不同表现形 式在同一标目形式下集中起来。举例来说，假如不实行规范 控制，查找"微机"的有关文献就有可能显示不出冠名为"PC 机"的文献。这样就影响了自动化系统的效率。我国的规范工 作起步较晚，它已成为计算机编目中的一个薄弱环节。为加 强书目数据的规范建设，各馆在建立书目数据库之初，就应 建立符合国家标准的规范文档。文档内容应包括名称 (如同 一文献的不同名称，题名的不同译名，个人与团体责任者名 称)规范，主题规范(如何抽取主题词)，CNMARC 各字段的选用等。鉴于我国的物质条件与技术水平，规范控制尤其要加 强统一领导，并积极借鉴国外经验，加快编制有关的名称规 范表。

 在机编书目数据的标准规范化工作中，值得提出的还有 著录的详简问题。实行计算机编目后，有些图书馆为节省时 间、精力和财力，实行了简化著录的方法，著录内容只保留分 类号、著者、主题、书名、出版者、页数、价格等，而把副书名、 第二责任者、翻译者、丛书名等都省去不著。而另一些图书馆 为了充分发挥机读目录的优越性，就不断增加著录项目(如 内容提要项等)。究竟哪一种方法更可取呢?对这个问题要全 面看待，不能简单地认为著录的详简、检索点的多少与目录 检索功能的优劣绝对成正比关系，著录特别完备，检索点过 多，不但没有实际价值，还会白白浪费一些存贮空间，增加工 作量；反之则会造成检索途径狭窄，读者使用不便，降低检全 率与检准率。关键是适度问题。笔者认为应该在传统著录的 基础上，适当增加一些著录项目，如原有的卡片目录一般没 有主题词项与 5#6' 项等，计算机编目时就该加上，以便进一 步深入揭示馆藏，提供足够的检索点，提高检索效率。至于一 些有可能作为检索点的项目一定不能省去 (如第二著者等)， 在详简上，一般应与国际及国家标准一致。

 

来稿时间：2000-10-23:；编发者：徐向东。

 

本文原发表于　《图书馆学刊》2001年第5期第25-26页

摘要:论述了新世纪我国图书馆社会化的三个发展方向:图书、情报、档案一体化,图书馆与出版发行部门一体化,图书馆与信息中心一体化新世纪我国图书馆社会化的三个发展方向
 

苏广利

 

河南师范大学图书馆　　〔河南省新乡市　453002〕

 

摘要:论述了新世纪我国图书馆社会化的三个发展方向:图书、情报、档案一体化,图书馆与出版发行部门一体化,图书馆与信息中心一体化。

关键词:图书馆;档案馆;情报研究所;出版社

中图分类号:G259.2　　　文献标识码:B　　

文章编号:1006-9925(2001)05-0011-02　收稿日期:2001-03-28

 

时代的列车已驶入了21世纪。在新世纪,由于新信息环境的出现,使得图书馆的本体发生了重大变化,图书馆将融入整个社会信息网络中去。我们应该改变过去封闭、保守、僵化的工作模式,树立大图书馆观念,实现图书馆与情报研究所、档案馆、出版发行、信息中心等的一体化。

一、图书、情报、档案一体化

图书、情报、档案同于一源,由于历史的原因,三者进行了分流,形成了各自独立的系统。但是,它们三者之间仍存在着本质的内在联系,其内容、职能、工作方法等都基本相同。随着社会的发展,这种图书、情报、档案各自为政的纵向伸展,由于缺乏横向联系,既束缚了自身的发展,也不能适应未来的需要,造成了图书、情报、档案资源的浪费,不利于资源共享和共同开发,因此三者正在向一体化的方向演变。

当前,我们之所以强调三者一体化,其原因有四:一是顺应社会信息化的需求,强化档案馆与图书馆的情报职能;二是加强文献资源的合理布局;三是在自动化、网络化建设方面,建成总体的检索服务系统,避免重复浪费;四是在理论建设、学科发展和人才培训上进行合作。

就目前世界图书、情报、档案的现状来看,一体化的发展趋势是明显的。例如,美国国会图书馆、总统图书馆以及澳大利亚的许多图书馆就是图书、情报、档案三位一体的实体,既收藏图书、档案,又提供情报信息。英国将不列颠博物馆图书馆、国立中央图书馆、全国书目公司、科技参考图书馆、国立科技出借图书馆,以及教育部的原科技情报局等6个单位合并成英国的国家图书馆——不列颠图书馆,这个图书馆也是英国的全国情报中心。

在三者一体化方面,我国也迈出了步伐。1985年,中国科学院图书馆改名为中国科学院文献情报中心,实行图书、情报一体化的管理体制。后来,地质矿产部、航空航天部也实现了图书、情报、档案一体化。一些企业事业单位,如黄河水利委员会等,将图书、情报、档案合为一体,实行统一管理。1987年,中国农业科学院将院属科技情报研究所、图书馆、中国农业科技出版社三个单位合并为中国农业科学院科技文献信息中心。1995年,上海科技情报研究所与上海图书馆合并。

目前,图书、情报、档案部门的自动化、数字化和网络化,正在使三者一体化发质的变化,三者系统间的界限将变得模糊。从文献数据库的研制情况看,图书、情报、档案的电子版本已进入一个共同的数据库系统,以统一的查询方式提供检索服务。目前,世界上几个著名的信息检索服务系统都包含有这三方面的数据库。其中,美国国会图书馆推出了第1期多媒体数字化成果——美国的记忆,它所转换的文献就是包括各种声像资源的历史档案。

 

二、图书馆与出版发行部门一体化

文献信息生产、发行与收藏利用三个子系统所包含的各个部门,客观上是一个完整的文献信息系统,它们之间在许多方面存在着密切的联系。图书馆对文献信息生产系统有很大的依赖性,在一些发达国家,文献信息生产部门对图书馆的作用有深入的研究,它们设有专门机构对图书馆进行服务。一般说,学术著作很少卖给个人读者,读者也有利用图书馆借阅学术著作的习惯。而出版社对图书馆所藏的历史文献的开发与现代文献的再生也是重要的出版资源。因此,我们可以沟通出版社与图书馆之间的直接联系,使之成为一个有效的运行系统,实现出书、藏书一体化,推动出版业和图书馆事业逐渐步入良性循环的轨道。在开展图书在版编目工作方面,关键也是加强出版界与图书馆界的合作,最终建立出版、发行、图书馆共享的综合书目系统,实现NBC的目标。

随着新技术的发展,图书馆与出版发行部门一体化将进入一个新阶段。最近,出现了一种新的出版形式——按需出版。按需出版速度快、印量小、小众化的特点正好与图书馆对文献的需求特征相契合。为此,可以设想将按需出版印刷机安装到图书馆中,这样就会使出版发行部门与图书馆之间的界限更加模糊。今后,电子出版物有可能取代纸质图书的统治地位。那时,文献信息系统的生产、传递与收藏利用三个分支将会成为一个统一的系统。电子图书馆与电子出版、个人电子档案、远程索取资料等联成一体,成为网络智力社会的一个组成部分。在文献信息处理系统内部,生产、传递与收藏利用之间仍然有操作上的分工,但已无独立性的活动。

三、图书馆与信息中心一体化

网络环境的出现,使现代图书馆成为信息产业的一个不可或缺的组成部分,图书馆与信息中心在许多方面正趋于一致,今后应加强两者的合作,逐步把图书馆与信息中心纳入一个统一的行业管理模式中。

在国外,自20世纪90年代以来,西方发达国家,主要是英国和美国的一些大学图书馆和计算机中心出现了一种合并的趋势。目前,美国图书馆界正在构想一种新型的图书馆联合形式——组织网络(OrganizationalNetworking)。组织网络以现有的图书馆为基础,联合电信企业、计算机公司等单位,结合信息本身的特征、信息需求的特征和信息技术的特征,建立一个综合性、社会化、系统化的信息搜集、序化、传输和反馈系统,其覆盖面以及对信息的自理能力远远越过现有的图书馆网。这样,图书馆已经不仅仅是文献资料的收藏者和提供者,而且成为信息通道中的一环,从而成为信息社会的重要物质部门。

在我国,目前也开始了图书馆与信息中心一体化的尝试。如上海医科大学将电教中心、计算机中心与图书馆合并,进行三位一体优化组合。上海邮电管理局以通信网为框架,以二报一刊的数据库和上海市政府经济信息中心的数据库为支撑,以股份制集团、计算技术所、中科院上海分院和大专院校的计算机技术为推动力,以上海图书馆为文献信息中心,组成信息港。广东省中山图书馆与广东省邮电管理局、广东省数据通讯局和广东泰信有限公司合作开通"视聆通"多媒体信息网。

 

参考文献

1　徐引篪.图书情报事业的未来[M].合肥:中国科学技术大学出版社,1998.199～211.

2　孟广均,徐引篪.国外图书馆学情报学研究进展[M].北京:北京图书馆出版社,1999.293～405.

3　吴建中.21世纪图书馆新论[M].上海:上海科学技术文献出版社,1998.6～234.

4　彭斐章.书目情报服务的组织与管理[M].武汉:武汉大学出版社,1996.22～207.

5　黄宗忠.文献信息学[M].北京:科学技术文献出版社,1992.50～277.

6　黄宗忠.图书馆学导论[M].武汉:武汉大学出版社,1988.172～391.

7　陈源蒸.宏观图书馆学[M].北京:北京大学出版社,1989.26～195.

8　吴慰慈,罗志勇.中国图书馆事业发展战略研究[J].中国图书馆学报,1997,23(5):7～13.

9　孙继林.探索图情一体化科学管理的新路[J].图书馆杂志,2000,19(10):2～7.　

 

本文原发表于《河北科技图苑》2001年第14卷第5期(总55)　第11-12页

摘　要:论述了图书馆赠书接受工作的主动性特征,提出应该充分发挥主观能动性,做好赠书接受工作。 

 

论图书馆赠书接受工作的主动性特征

 

 

 

苏广利

 

(河南师范大学　新乡　453002)

 

摘　要:论述了图书馆赠书接受工作的主动性特征,提出应该充分发挥主观能动性,做好赠书接受工作。

关键词:赠书接受;主动性;特征

中图分类号:G253.1　　文献标识码:C　　文章编号:1006-1525(2001)01-0043-02

 

 

接受赠书,是图书馆藏书补充的方式之一。传统理论认为,与预订、现场选购、邮购、征集、交换等藏书补充方式相比较,接受赠书具有明显的被动性,赠书的主动权掌握在赠予者手中,图书馆作为赠书的接受者,在这一过程中无需实施多大的作为,完全处于被动地位。由于受这种理论影响,工作人员主观能动性的发挥就受到了遏制,由此给图书馆的赠书接受工作带来一些负面后果。其实,如果我们对赠书接受工作进行认真的深入的研究,就不难发现传统理论的偏颇之处。实践证明,图书馆的赠书接受工作不仅仅只具有被动性,它还存在着较强的主动性特征。因此,图书馆员应该在赠书接受工作中充分发挥自己的主观能动性,认真做好这项工作。

 

 

1　赠书者的行为特征分析

 

 

从赠书者的角度研究,赠书者的行为主要具有4个特征:自愿性、随机性、效益性、互利性。所谓自愿性是指赠书完全是捐赠者发自内心的自觉自愿行为,在这个过程中他不受任何外界强制性影响,赠书的对象、数量、品种等主要是由捐赠者决定的。所谓随机性是指作为一个整体,赠书者的文化背景、职业身份、直接的赠书动机等各不相同,而他们对不同图书馆的规模、性质、服务对象、藏书现状等也缺乏详尽的了解,因此他们在赠书的对象、时间、数量、品种等方面有很大的不确定性。所谓效益性是对赠书的目的而言的,赠书者可能有多种目的,但其中最重要目的就是为了使所赠的书刊能够被读者充分利用,并由此产生应有的效益,而且其它目的的实现都要以该目的的实现为前提。所谓互利性是指赠书不仅支持了受赠单位的藏书建设,而且捐赠者也由此获得一种积极的情感体验。

 

 

2         赠书接受工作的特征分析

 

 

赠书接受工作的特征在很大程度上是由赠书者的行为特征所决定的。一方面,由赠书者的行为具有自愿性与随机性特征,就使得图书馆的赠书接受工作带有明显的被动性特征。在接受赠书的时间、数量、品种等方面,图书馆在一定程度上处于被动的地位。由此造成了一些图书馆在接受赠书的质量方面存在很多问题。如所接受的赠书不符合本馆的收藏范围,赠书的复本量过大,残破污损陈旧的图书过多等等。很多图书馆面对这种情况往往感到无能为力,他们不好意思向赠书者反映赠书中存在的问题,对有问题的赠书也不敢处理。有的馆干脆将其长期堆放,但这样做肯定违背了赠书者的意愿;有的馆可能是将其悉数入库,但这样一来就将赠书的质量转变成了馆藏的质量。由此可以看出,赠书接受工作的被动性特征影响了图书馆赠书接受工作的效果。

 

 

在另一方面,赠书行为的效益性、互利性特征又赋予了赠书接受工作较强的主动性特征。既然赠书是为了使读者利用图书,是为了使赠受双方共同满意,那么做为受赠方的图书馆就有权利也有义务发挥自己的主观能动性,主动地去引导和控制赠书行为,消除由赠书接受工作的被动性特征而带来的负面影响,使这项工作取得满意的效果。

 

 

从以上分析可以看出,赠书行为的自愿性与随机性决定了赠书接受工作的主动性特征,而赠书行为的效益性与互利特征则决定了赠书接受工作的被动性特征。但由于赠书行为的自愿性与随机性是显性存在的,在现实中表现得比较充分与直接,而其效益性和互利性则隐藏在具体的现象下面,不太容易被发现,所以长期以来我们很少意识到后者的存在,因而也就使我们忽略了赠书接受工作的主动性特征。

 

 

3　充分发挥主观能动性,做好赠书接受工作

 

 

赠书接受工作具有双重性,其被动性特征,给我们的实际工作带来了一些消极问题,而其主动性特征,又给我们解决这些问题提供了可能性,这就要求我们更新观念,采取切实措施,将这种可能转变为现实。

 

 

3.1　充分发挥主观能动性,做好赠书招引工作由于赠书者对各图书馆的具体情况不一定十分了解,因此图书馆如果想得到更多理想的赠书,就不能坐等赠书者上门,而应主动地去招引赠书。

 

 

图书馆接受的赠书,按其数量多少,一般可分为两类,即团体或个人的规模赠书与个人的零星赠书。图书馆应该把招引工作的重点放在前者上面,要与一些专门的赠书团体或个人保持经常性的联系,这样做往往可以取得更快更好的效果。另外,图书馆还可以将接受赠书与征集图书这两种藏书补充方式结合起来,这样做可以吸收更多的个人零星赠书。开展赠书招引工作,图书馆不仅要注重接受赠书前的招引,同时也要搞好接受赠书后对赠书者的感谢与表彰工作。图书馆可以对赠书者颁发荣誉证书及纪念品,对赠书进行张榜公布,举行赠书接受仪式,举办赠书展览等等。这样做是对赠书者的必要的尊重和鼓励,同时也为图书馆接受赠书创造了理想的环境。打个不太恰当的比喻,这就好比招引外资工作中的"筑巢引凤"。

 

 

在开展赠书招引工作中,我们要注意把握好分寸,要注意工作的方法和艺术,一定要本着让赠书者自觉自愿的原则,绝对不能强人所难,不要为得到赠书而采用乞求或强求的方法,这样做很容易给他人造成心理负担,干扰了他人的正常生活和工作,同时也就改变了赠书接受这项工作的性质,其结果只能是适得其反。

 

 

3.2　充分发挥主观能动性,做好赠书的导向和甄选工作

 

 

对于赠书中容易出现的问题,我们可以发挥自己的主观能动性,从两个方面加以解决,即做好赠书的导向和甄选工作。

 

 

开展赠书的导向工作,可以分为接受赠书前对捐赠者提出建议和接受赠书后向捐赠者反馈赠书中出现的问题。

 

 

为了避免赠书中有可能出现的问题,在我们开辟赠书渠道、同有关单位和人员建立赠书关系的开始,就应该向对方详细介绍本馆的性质、收藏原则、藏书现状及文献短缺情况,向对方说明赠书中应该注意的问题。这样,对方就会对我们的情况和意愿有一定的了解,也就不会单凭自己的主观想法办事,从而减少了赠书的盲目性,提高了针对性,避免了不必要的浪费。

 

 

当然,并不是所有的赠书者我们都能事先与对方建立关系,更多的时候是我们在没有准备的情况下就收到对方的赠书。遇到这种情况,我们也要如实地向对方反馈赠书中出现的有关问题,并表明自己的愿望和想法,以供对方在下次赠书时考虑。

 

 

另外还有一个可供参考的做法,即引导那些既有实力又关心图书馆事业发展的企业家改变捐赠方式,由捐赠图书为捐赠购书钱款。该钱款要绝对保证专款专用,在所购的图书上也要盖上"××先生所赠书款购书"的印章。这样做在一定条件下既符合捐赠者的心愿,又能提高图书馆的藏书质量。

 

 

开展赠书导向工作,一定要态度真诚、语气恳切、措词委婉,否则就容易伤害对方赠书的积极性,影响双方的合作。一般来说,图书馆收到的赠书往往会出现这样那样的问题,如赠书不符合本馆的收藏范围、内容老化、无利用价值、有错误观点、污损残破、复本量大等等。对此,我们不能采取回避的态度。一方面,我们要把自己的意见如实地反馈给对方,另一方面,我们要采取"拿来主义"的做法,做好赠书的甄选工作。首先,我们要根据本馆的藏书补充方针和藏书剔除规定等来制定本馆的赠书甄选标准,该标准可以具体地从专业范围、出版年月、复本量等几个方面对赠书给以界定,然后按照标准视赠书的不同情况给以区别处理:对于符合入藏标准的,正式加工入库;对于不符合入藏标准、但对其他单位有用的,可以转赠出去;其余的可以低价出售或送造纸厂,所得的钱款应作为购书经费。

 

 

对赠书进行甄选处理,是一件比较严肃的事情,具体操作时一定要按规定、按手续、有记录。对于名人的赠书及有特殊要求的赠书,则应与对方协商后才能做决定,否则容易造成遗留问题,惹出不应有的麻烦。

 

 

总的来说,赠书接受工作既具有被动性,也具有主动性,它们是一个问题的两个方面。过去由于实践的限制以及理论研究的薄弱,赠书接受工作的主动性特征并没有引起我们足够重视,新时期以来,随着我国图书馆界接受赠书的显著增多,由此带来的问题也更多更明显地凸现出来,这就要求我们在承认赠书接受工作被动性的同时,更多地强调其主动性特征,并在此基础上,采取切实措施,将图书馆赠书接受工作推向一个新的阶段。

 

 

参考文献

1　崔淑萍、戴以勉.对捐赠书刊资料及其管理利用的新认识.图书情报知识,1997(4)

2　杨胡箴、张栋梁.图书馆怎样接受和管好赠书.图书情报知识,1991(4)

3　刘海萍.试谈高校图书馆对捐赠图书的管理和利用.图书馆,1997(3)

4　叶子盈.开展国际书刊交换和赠送工作之我见.图书馆论坛,1995(3)

5　李悦、王雪风.我国高校接受国际赠书的历史现状和发展趋势.大学图书馆学报,1995(1)

6　刘光宏.赠书质量控制的可行性理论与方法研究.图书馆,1998(1)

(收稿日期:1999-10-19)

 

 

原文发表于《大学图书情报学刊》2001年第1期　43－44页

探讨网络环境下作品的著作权保护领域出现的若干问题，并结合我国现行著作权法和国际最新发展动态对如何解决这些问题提出建议。

【标 题】网络环境下著作权保护问题研究
【英文标题】The Copyright Protection in the Network EnvironmentSu Guangli(Henan Normal University Library,Xinxiang)
【 作 者】苏广利
【作者简介】苏广利，男，1968年生，馆员，部主任，发表论文10余篇。河南师范大学图书馆　新乡　453002
【内容提要】探讨网络环境下作品的著作权保护领域出现的若干问题，并结合我国现行著作权法和国际最新发展动态对如何解决这些问题提出建议。
【英文摘要】Discusses the new problems of copyright protection emerging in thenetwork environment and proposes solutions to these problems.
【关 键 词】网络环境/著作权/保护network environment/copyright/protection
【 正 文】
    ［分类号］G913
    1　互联网络对现行著作权法的冲击
    国际互联网络的迅猛发展使人类的社会生活发生了巨大而深刻的变化，这些变化一方面促进了社会的进步，另一方面也在很多领域造成了一系列的问题。其中，互联网络对传统著作权的影响和冲击是比较明显的，主要体现在以下3个方面：①互联网上海量的信息汇集及信息对其载体的不确定性，使网络信息的复制变得非常容易，并且这种复制不容易被发现，导致了网上侵权行为的大量发生。同时，与传统侵权行为相比，网上侵权行为速度更快，传播面更广，风险更小，对权利人的侵害更严重。②网上信息的高度流动性对传统著作权保护的地域性和时间性提出了挑战。③网上信息形态的多样性对传统著作权法的适用性与稳定性形成了冲击。在这种情况下，原有的传统著作权法对一些著作权问题的处理显得力不从心，而新的法律规范又没有出台，致使现实生活中出现的一些法律诉讼案件因无法可依，难于处理。
    面对互联网络的这一冲击，有人提出通过采取技术限制措施来制约网络技术的发展，以维护传统著作权法的权威性，但这听起来无异于刻舟求剑与削足适履，无论在理论上和实践上都是行不通的。而另一些人则从相反的方面提出一个大胆的观点：彻底废除著作权保护制度。他们认为，著作权法从产生的那一天起就一直存在不合理的因素。人们应该把追求知识当作终极目的，而不是将其作为换取金钱的工具。获得知识的自由，是人的基本权利，他人无权阻挡。现在，互联网络的出现，使人类废除著作权法的条件已经成熟。笔者认为，著作权保护制度是历史的产物，随着人类社会的高度发展，终有一天会退出历史舞台，但现在还为时尚早。
    要正确地解决这个问题，一方面我们可以适用原有的合理的法律原则，同时也要注意研究网络发展的特点，对原有的一些法律概念和术语做出相应的调整，赋以新的内涵，并制定出新的法律规范。
    2　数字化作品的著作权归属
    数字化作品的著作权归属主要包括两方面的内容，一是如何理解作品数字化的性质，二是作品数字化是否是一项专有权。
    2.1　作品数字化的性质
    怎样看待作品数字化的性质，在现行的著作权法中并没有明确涉及。目前学术界有两种不同的认识：
    一种观点将作品数字化定性为类似于翻译的演绎行为，即传统作品数字化的本质是将一种语言翻译成另一种语言，也就是将人类的自然语言翻译成电脑能够识别的二进制代码。并且这种翻译不局限于作品的表现形式，数字化后的作品能够随意组合、增删及移位，它和传统的作品不一定有直接的对应关系，如果将其还原，甚至还可能丢失一定量的信息，因此，可以说作品数字化的过程中凝聚了人的创造性。既然认为作品数字化是类似翻译的演绎行为，那么经过数字化后，就出现了两个著作权，一个是数字化前的作品的著作权，属于原版权所有人，另一个是数字化后的作品的著作权，应该属于从事数字化工作的人。
    另一种观点认为，作品数字化实质上是一种复制行为。因为将传统作品数字化只是将作品的原有形态进行数字转换，这种转换过程是机器完成的，其中并不包含人的创造性劳动，传统作品经过数字化处理后，并没有产生新的作品。作品的数字化与传统的印刷、复印、录音等复制行为并没有本质的区别。因此，数字化后的作品著作权的归属，并不发生任何变化。近来，国际上也倾向于将作品数字化认定为复制行为，在1995年9月美国国家信息基础设施推进组(Information 附图 Task Force)推出的《知识产权与国家信息基础设施》白皮书以及1996年8月世界知识产权组织(WIPO)制定的《关于保护文学和艺术作品若干问题的条约》这两个文件中，都认为作品数字化属于复制行为。
    对于如何看待作品数字化的性质，笔者认为不能一概而论，应根据不同的情况具体分析。作品的数字化方式基本上分为两种情况：一种是纯粹采用扫描及文字录入的方法简单地将作品数字化，这种方式没有任何创造性，毫无疑问是一种复制行为。另一种情况是在作品数字化的过程中融汇了人的创造性思维活动，例如进行了别致的界面设计等，那么对于数字化后所形成的作品具有创造性的包装设计及存在、传播方式等，数字化工作人员应该拥有这方面的著作权。
    2.2　作品数字化是否具有专有权
    对于作品的数字化权是一种独占权还是一种非独占权问题，我们应该从两个层面来认识。其一，作者对作品拥有著作权，但并不必然独占该作品的数字化权；其二，他人出于商业性盈利目的将作品数字化，必须得到原作者的授权。
    作品的数字化权利掌握在作者手中，但如果经作者授权后将作品数字化并上网，就可能由此降低纸质作品的销量，从而影响出版社的利益，这就造成作者与出版社利益的冲突，怎样解决这个问题，还需要我们在理论与实践中进一步探讨。
    3　作品的网上出版问题
    传统的出版概念是指作品由出版社和报刊杂志社出版，但由于互联网传播作品的快速性和日益广泛性，许多作者逐渐将自己的原创新作投放到网上。对此，我们应顺应社会网络化的潮流，按照著作权法的基本理念，在著作权法中扩充出版的概念，将这种行为定为网上出版，以便更好地保护作者的权益，促进网上原创作品的发展。
    对于在网上出版的作品，其著作权无疑应属于作者，未经作者许可而采用任何形式使用作品，都是对作者著作权的侵犯。1999年，中关村的陈先生在个人主页上登了《细说玛雅》一文，四川的《电脑商情报》将其下载并登在报纸上，陈先生起诉报社，最后法院判定《电脑商情报》有侵犯陈先生著作权的行为。
    值得注意的是，并非所有的作品网上传输行为都是出版，如电子邮件、公司内部网上的交流、作品复制品在网上的传播等都不能视为出版。
    由于在网上发表作品基本上不受任何制约，要判定作品的原创性就比较困难，这就有必要对网络上出版作品的行为进行合理规范。
    4　数据库的版权保护
    4.1　数据库的定义
    我国现行著作权法中没有明确列出对数据库的专门保护条款，也没有给数据库以法律上的定义。关于数据库的念，国际上有两种意见。《伯尔尼公约》议定书专家委员会认为，所有的信息（数据、事实）的编纂物，不论其是以印刷形式，计算机存储单元形式，还是其它形式存在，都应视为数据库。而欧洲共同体委员会在1992年通过的《数据库版权指令草案》也明确地提出了数据库的定义，即一种作品、资料的集合，按电子形式组织、存贮、检索，以及用于操作数据库所需的电子型资料集，如其词表、索引或获取、提供信息的系统。这两种意见的根本分歧在于数据库是否专指电子数据库。笔者认为，为了法律上的严谨，以不引起歧义，在正式的法律条文中专指电子数据库时，应在"数据库"前面明确加上"电子"二字。
    4.2　数据库的类型及其版权问题
    根据不同的标准，数据库可分为不同的类型。从知识产权的角度出发，欧共体委员会将数据库区分为两大类：一是由享有版权的文件组成的数据库，一是由不享有版权的文件组成的数据库。但是，作为对二者的补充，笔者认为还有第三种类型的数据库，在其收集的内容中，既有享有版权的文件，也有不享有版权的文件，这种类型的数据库可称为混合型的数据库。
    4.2.1　由享有版权的文件组成的数据库　在国际上，数据库一般是被当作汇编作品来定性的。欧共体委员会也建议用现有的著作权法通过保护编辑作品的方式来保护数据库。按照这种精神，数据库开发者和数据库软件开发者仅对数据库自身享有著作权，而对数据库中的信息材料不享有任何权利。而且数据库开发者在利用这些材料时必须取得原作品著作权人的许可，同时要支付必要的报酬，并不得侵害作者可单独使用部分著作权的权利。当然，如果数据库的内容是由数据库开发者自己独立创作出来的，数据库开发者对数据库本身及这部分内容都享有著作权。
    4.2.2　由不享有版权的文件组成的数据库　对于这种类型数据库的版权保护，国际上原来实行"辛勤收集(industrial collection)原则"。该原则认为只要开发者在数据库的建立过程中，付出一定的劳动与经费，数据库开发者就对该数据库拥有版权。该原则旨在保护开发者付出的劳动与投资。但是，持异议者认为，版权法的目的是保护人们的智力劳动，而辛勤收集原则却没有体现出版权法的这一宗旨。后来，反对者的意见占了上风，数据库保护的"辛勤收集原则"逐渐让位于"原创性(original)原则"。
    "原创性原则"是指由不具有版权材料组成的数据库，只要开发者在材料的选取及编排上有独创性，那么他就对该数据库拥有著作权。原创性原则保护了数据库开发者的智力劳动。但是，目前原创性原则只是一种理论上的趋势，在具体操作上还有一定的难度。
    "原创性"在普通法系传统的国家，指独立创作，它相对应于仿效与抄袭。而在罗马法系传统的国家，原创性则要求作品必须具有作者的个性。这个标准明显要低于前者。二者发生冲突时怎样处理还有待于进一步研究。
    我国国务院于1992年颁布的《实施国际著作权条约的规定》第8条指出，"外国作品是由不受保护的材料编辑而成，但是在材料的选取或编排上有独创性的，依照著作权法第14条的规定予以保护"。按照国际上将数据库定性为汇编作品的理解，可以说我国在法律上已经对由不享有版权文件组成的国外数据库实施了著作权保护。但是，对于我国公民开发的同等类型的数据库却不实行保护，确实令人感到遗憾。
    另外，著作权保护的对象是指符合作品构成要件的数据库，但是在实际生活中，随着社会对信息需求力度的不断增大，不具有作品性质的数据库，也就是本身由不享有版权的文件组成且在材料的选取与编排上也没有原创性的数据库越来越多地涌现出来，对这种类型数据库的法律定义及保护也成为一个亟待解决的问题。这类数据库如简单地按拼音排序的电话号码表、邮政编码表、单纯按时间顺序编排的列车时刻表等，其项目的排列是一一对应的，没有留给制作者进行个性表现和创造发挥的余地。由于它们不符合著作权法保护的条件，因此它们不可能成为著作权法保护的对象。但是如果因此而使数据库制作者的劳动得不到回报，那么将不利于社会信息化的进程，不符合社会发展的趋势。对此，我们可以借鉴德国的做法，用反不正当竞争法来对这种类型的数据库实行保护，开发者享有应用数据库的权利。
    4.3　数据库著作权的保护期限
    我国的著作权法对传统作品的保护期是50年，但是数据库作品著作权的保护期限是否应与传统作品保持一致呢？
    随着社会信息化进程的加快，数据库中所包含的信息和技术的时效性特征将越来越明显，特别对第一种数据库而言，其使用寿命也越来越短，过长的保护期将不利于信息的传播与交流。也正如此，欧共体委员会对由非版权信息组成的数据库定为10年的保护期。
    数据库常常是一种动态的作品，为了保持生命力，内容需要不断地更新与完善，这就给数据库著作权保护期的起始认定带来了难度。
    对传统作品的保护期，一些国家规定为50年，而有些国家如法国、德国则规定为70年。如果数据库的保护期依此处理，那么在网络环境下，协调彼此的冲突将成为不容回避的问题。
    5　多媒体作品的著作权保护
    多媒体作品是指将传统的单纯以文字方式表现的计算机信息以图形、动画、声音、音乐、照片、录像等多种方式来展现的作品。因为多媒体作品能够满足人们在相同的时间接受更多的信息需求，所以它受到人们的普遍欢迎。由于多媒体作品是一种新出现的作品形式，因此在对它进行著作权保护时也遇到了新问题。
    5.1　多媒体作品的类型定性
    目前各国及各种国际公约中所列举的各种类型的著作权作品，一般并没有提到多媒体作品。对于有无必要在著作权法中专门为多媒体作品单独列为一种类型，学术界持两种观点：一种认为，多媒体作品并没有改变汇编作品的属性，因此应从属于汇编作品。另一种则认为，多媒体作品是一种交互式的作品，使用者可以自由地根据自己的需要重新组织整个作品的结构，并且多媒体作品创作工序比较复杂，作者在制作过程中付出的创造性劳动要明显地高于传统的汇编作品。因此，主张将其单独列为一种作品类型。对于这个问题，笔者倾向于前一种看法，除了多媒体作品并没有改变汇编作品的属性外，还有另外两个理由：一是从技术发展的角度看，多媒体技术并不完善，目前关于嗅觉等技术正在研制中，不宜对其过早定义；二是从应用的角度看，多媒体作品与数据库作品有合而为一的趋势，既然将数据库定义为汇编作品，那么如果不将多媒体作品也定义为汇编作品，多媒体数据库作品将处于无所适从的尴尬境地。
    5.2　制作多媒体作品时取得在先作品的授权问题
    由于多媒体作品自身的特性，它在创作时必然要利用大量的在先作品作为创作素材，在此情况下，寻找每一个在先作品的权利人并取得他们的授权，需要付出很大的成本，这一现象已经成为阻碍多媒体发展的主要因素之一，理应引起我们的重视。
    在美国，长期存在着一个专门的著作权集体管理组织来进行传统版权的授权工作。因此，在创作时，要取得有关在先作品的授权是比较容易的。现在，美国的有关机构又开始筹建专门的数字化作品授权组织，针对数字化作品的特点发布标准的授权条件。
    1992年我国成立了第一个专业性的著作权集体管理组织——中国音乐著作权协会。现在我们需要在此基础上逐步向数字化作品授权管理方面发展。
    6　超文本链接引起的著作权问题
    超文本链接(hypertextlinks)是万维网上一项重要的技术，它可以使万维网上的信息紧密地结为一体，让用户跳跃地访问储存在不同服务器中的信息，真正实现了信息网络化和信息资源共享。
    超文本链接可以分为"页内链"、"系统内链"和"系统之间链"。"页内链"和"系统内链"一般不会牵涉到侵权情况，因为在正常情况下，设链与被设链材料的著作权同属一个主体。但是，"系统之间链"链接的是不同服务器上的文件，设链者极可能对被链的材料不享有任何权利，设链者的这种行为其实是在行使被链作品权利人的复制权，如果没有经过权利人许可，他无疑侵犯了对方的著作权，并可能给对方造成商业利益上的损害。
    目前我国随处可见网站之间的相互链接，由于网站的影响小和操作非商业化等原因，著作权保护问题尚未引起人们的重视。但前些时在美国发生的一个案例，有必要引起我们的注意。《新闻周刊》未经许可将《华盛顿邮报》的新闻链接到自己的WWW网页上，被对方请上法庭，结果法院判《新闻周刊》败诉。
    7　数字图书馆的著作权问题
    随着社会信息化进程的加快，数字图书馆受到人们的广泛关注。数字图书馆是指对有高度价值的图像、文本、语音、影像、影视、软件和科学数据等多媒体信息进行收集，组织规范性的加工，进行高质量保存和管理，实施知识增值，并提供在广域网上高速横向跨库链接的电子存取服务。其特点是收藏数字化、操作电脑化、传递网络化、信息存贮自由化、资源共享和结构链接化。数字图书馆在建设过程中遇到的一些法律问题也值得我们认真地解决。
    7.1　数字图书馆的馆藏资源必须取得法定许可
    传统图书馆合法地取得复本并向外提供借阅，并不会从根本上影响作品的销售量，但如果将作品数字化并上网，则将在很大程度上减少作品的销量，对市场造成冲击，对著作权人的权利造成侵害。为此，有学者认为现行著作权法中对图书馆"合理使用"的规定不能完全延用于数字图书馆。况且，未来数字图书馆将作为一个有限责任公司来运作，必然要牵涉到一些商业行为，这也是它不同于传统图书馆的一个显著特点。笔者认为，将传统作品数字化并上网，行使的是著作权人的复制权，这种复制权由作者拥有。因此，数字图书馆收藏的作品必须经过法律或著作权人的许可。日前，中国国家图书馆将20万册图书搬上因特网，其中可能含有一些未超过著作权保护期的作品，对此国家图书馆声明：如果哪位作家对哪篇作品有异议，他们会立刻拿下来。对于国家图书馆的这种做法，一些学者并不完全赞同。在这方面，国外图书馆的一些做法值得我们借鉴，他们将上网的作品分为两类，已超过保护期、进入公有领域的可全文上网；仍在著作权保护期内的，除非著作权人同意，否则只是书目、简介、评论等可上网。
    7.2　数字图书馆采集馆藏资源如何取得法定许可
    建设数字图书馆会遇到大量非公有领域的作品，对它们的采集必须取得法定许可。但是，我国目前靠单个一一签定合同获得授权的作法，很难满足数字图书馆大规模采集作品的需要。为解决这一问题，可以选择建立著作权集体管理机构等办法。
    8　网络环境下著作权保护的国际化
    从法理上讲，著作权法属于国内法，在一国获得的著作权只在该国范围内受到法律保护，除本国加入的国际条约另有规定外，任何国家都不承认他国或国际组织授予的著作权。因此，传统的著作权保护受到地域的限制。但在互联网上，数字化信息能够很容易地在世界范围内广泛地传播和使用，国家和地区的界限在网络中逐渐淡化与模糊。这就使著作权保护的地域性受到冲击。由于著作权法属于国内法的范畴，而各国对此的保护标准和保护水平又有较大的差距，这种法律的冲突将造成网上侵权行为与执法主体难以认定等一系列问题。
    在网络环境下，发达国家与发展中国家在著作权保护方面所持的态度也不尽一致，突出表现在发达国家要求发展中国家提供高水平的保护，而发展中国家又把互联网络当作一个获取信息的机遇。近年来，发达国家把著作权保护与国际贸易挂钩，纳入贸易谈判框架，这又是一个新动向。
    通过上述分析，我们可以预见，随着全球信息化的加快，互联网上的著作权保护将逐渐突破一国立法或几国立法的限制，保护的标准将趋于统一。值得注意的是，在著作权法保护全球一体化的过程中，那些保护面广、强度高的发达国家的法律，在大多数谈判场合，实际被当作了一体化的标准，对此，发展中国家应该研究相应的对策。
    9　网络环境下著作权的行使与管理
    在网络环境下，著作权的行使与管理更加麻烦，主要原因是：①权利人不易掌握作品在网络上的使用情况；②使用者不容易了解作品的著作权情况。这样就导致了网上侵权行为的大量发生，对此，我们应该根据网络环境下著作权保护的特性，采取相应的措施。
    9.1　建立统一的管理机构
    从现行的著作权保护制度和国际上通行的做法来看，除了通过权利人自己行使权利外，有必要建立统一的管理机构。建立统一的著作权管理机构，除了上面所说的有助于在创作多媒体作品及建立数字图书馆时进行统一授权外，在很大程度上保护权利人的合法利益也是它的一个更加重要的职能。美国的版权核准中心（Copyright Clearance Center简称CCC）就是一个为用户与著作权人搭桥的机构，近来，它提出了网络环境下单位用户数字复制许可方案，对于个人用户将提供交易许可服务。
    9.2　安装监控系统
    网络信息监控系统近似电话公司确定收费所使用的设备，它可以计量用户对著作权信息的使用情况。
    9.3　著作权人的收费方式
    著作权可以选择将作品卖断一次收费的方式，也可以选择按作品被点击次数收费的方式。
    10　修订我国现行的著作权法应处理好几个关系
    互联网络的飞速发展，给我国现行的著作权法带来了很大的挑战，在某些方面，现行的著作权法已经无法满足我们解决实际问题的需要，这就促使我们要及时制定新的法律规范，采用适当的方法修订现行的著作权法。根据我国的立法精神，结合计算机互联网络的特性，在做这项工作时我们应该处理好以下4个方面的关系：
    首先，要处理好继承与创新的关系。一方面我们要延用以前的一些基本法学理念及法律规范，另一方面又要针对网络的特点，增补一些新的法律规范。第二，要处理好立足我国国情与借鉴国外先进经验的关系。不能脱离我国经济与信息产业发展较低的国情，要充分考虑广大民众的文化需求和实际购买能力，同时要注重与国际条约的接轨，尊重国际惯例。第三，要处理好鼓励与限制的关系。在创造条件促进我国民族信息产业发展的同时，也要对网络中的侵权行为进行必要的限制。第四，要处理好稳定与发展的关系。一方面要优先制定基础性的比较稳定与成熟的法律条文，使其具有可操作性，另一方面对某些内容也不能规定得过于具体，要留有一定的发展余地。
    收稿日期：2000-09-18
【参考文献】
    1　黄文林．数字时代的"合理使用"．图书情报工作，1998(12):19～21
    2　叶桂英．数据库及其版权保护．图书情报工作，1997(6):43～44
    3　崔雅萍．网络环境下信息资源的知识产权保护．情报学报，1998,17(5):370～373
    4　王芝英．电子信息资源及其版权保护．情报资料工作，1998(5):28～31
    5　马海群，邓小昭．社会信息化与知识产权法制变革．情报资料工作，1997(6):13～16
    6　张雅希．试论数字作品的知识产权保护．情报学报，2000,19(2):143～148
    7　陈传夫．信息高速公路知识产权问题探讨．情报学报，1999,18(2):63～68
    8　李彭元．多媒体技术对现行著作权法的影响．图书馆，1997(4):45～47
    9　方平．美国的版权大辩论及其对图书馆的影响．图书馆，1996(3):10～12
    10　张丽虹．网络电子出版物发展的若干问题研究．图书馆杂志，1998(3):40～43
    11　洪小娟，杨小进．数据库的版权保护问题．图书馆杂志，1997(2):12～14
    12　刘志刚．电子版权与图书馆的合理使用．情报理论与实践，1999,22(2):99～102
    13　秦珂．多媒体技术和著作权．情报科学，1999,17(2):129～131
    14　罗少芬．论网络环境下版权保护的复杂性及对策．现代情报，2000(2):1～2
    15　孙铁成．计算机与法律．北京：法律出版社，1998:220～228
    16　马秋枫．江向阳，邢颖，冉瑞雪．计算机信息网络的法律问题．北京：人民邮电出版社，1998:25～31
    17　郑成思．知识经济与知识产权：中国的立法与研究．法制日报，1999-11-11(7)
    18　薛虹．超文本链接与版权侵权．新闻出版报，2000-02-02
    19　辛尚民．正确认识两个概念——数字化存在与作品类型．新闻出版报，1999-12-16(4)
    20　徐文伯．建设中国数字图书馆意义重大．光明日报，2000-03-08(C2)
    21　饶戈平知识产权问题不容忽视．光明日报，2000-03-08(C2)
    22　童古丽珂．"上网"众说纷坛"国图"左右为难．人民日报，2000-02-18(12)
    23　黄集伟，翟哲．版权意识与多打官司中国图书商报，2000-01-18(10)

【数据库】人大全文2001年教育类专题
【文献号】3579
【原文出处】《图书情报工作》
【原刊地名】京
【原刊期号】200106
【原刊页号】46～50,74
【分 类 号】G9
【分 类 名】图书馆学、信息科学、资料工作
【复印期号】200109

从建立多方利益平衡机制的角度出发,论述了目前我国不同类型计算机软件作品最终用户法律责任。在软件作品侵权赔偿金问题上,提出引入法定赔偿金制度与惩罚性赔偿制度以弥补我国现行的补偿性制度的不足。我国软件作品著作权保护两大问题研究

 

 

 

苏广利(河南师范大学图书馆,河南　新乡　453002) 李瑞民

 

 

 

[关键词]计算机软件作品;著作权保护;最终用户;侵权赔偿　

 

 

[摘　要]从建立多方利益平衡机制的角度出发,论述了目前我国不同类型计算机软件作品最终用户法律责任。在软件作品侵权赔偿金问题上,提出引入法定赔偿金制度与惩罚性赔偿制度以弥补我国现行的补偿性制度的不足。

 

 

[中图分类号]Ｇ255.75;Ｄ913　

[文献标识码]Ａ　　[文章编号]1005-8214(2002)04-0036-02　　

 

 

计算机软件作品在我国及其他大多数国家是受著作权法保护的,由于多种原因,目前我国计算机软件作品的著作权保护在实践中面临诸多亟待研究和解决的问题。其中,关于最终用户的法律责任以及软件侵权赔偿金制度尤其应该引起我们的重视。

 

 

一、关于最终用户的法律责任

 

 

 

最终用户是指计算机软件的最终使用者。最终用户可以是自然人,也可以是法人。关于最终用户使用盗版软件和非法使用正版软件是否要承担侵权责任,是目前我国理论界争论比较激烈的一个问题,为此形成了两种截然相反的观点。

 

 

一种观点对此持否定态度。知识产权保护水平的高低从来不是一成不变的,它与一个国家的社会发展水平成正比。目前计算机软件的著作权主要隶属于发达国家,出现了所谓信息技术霸权主义的现象。少数发达国家利用自己在技术上的优势,谋求对信息技术和信息产业的垄断,从而来控制和剥削发展中国家,对计算机软件著作权的强保护在很大程度上是由享有知识霸权的发达国家所倡导的,假如我们过分强调保护计算机软件,实质上是在保护外国人的利益。鉴于我国广大最终用户有限的实际购买能力以及他们对知识财富的较低认识水平,合理的做法是在知识产权受保护的程度上必须符合我国社会的现实经济水平,符合促进社会进步的总体目标需要,应该与发达国家有所区别,否则,势必要耗费大量宝贵的资金来引进技术或获得许可,这样也不利于本国经济的发展,就会使国家付出较大代价。因此,最终用户不应该承担侵权责任。

 

 

另一种观点则认为,使用盗版软件和非法使用正版软件的最终用户应该承担侵权责任。他们的理由如下:第一,从各国科技交流来看,一国的版权保护水平低,将阻碍外国先进技术的进口,最终给本国经济的增长以及参与国际竞争带来不良影响。我们应该站在保护人类共同科技成就的高度上来看待软件的保护工作。如果一味狭隘地强调保护地方、民族利益,其实质就是保护了落后,助长了不劳而获的风气。第二,对软件著作权实行强保护,有利于促进我们民族软件的振兴和发展。与国外软件相比,国产软件在价格上本来是占有绝对优势的,然而,盗版软件的泛滥消解了国产软件的价格优势,使其市场占有率江河日下,几乎到了荒漠化的地步。只有严厉打击盗版侵权,国内软件和国外软件才能有一个公平竞争的环境。第三,未经权利人许可最终用户非法复制正版软件危害极大。由于软件作品极易复制,使得很多计算机软件最终用户也同时参与了生产制造的行为,经常会出现有了一个正版软件就进行无限制的复制,直至所有需要该软件的计算机都装上为止的情况,甚至还出现过利用国际互联网进行快速的传播和复制的事件。从实质上讲,这种未经权利人允许而复制的做法是不折不扣的盗版侵权行为,它严重侵害了版权所有者的利益。第四,最终用户购买盗版软件后果严重。购买盗版的危害,就在于这种行为直接鼓励了盗版行为。由于盗版软件存在着巨大的市场需求,致使盗版行为长期以来屡禁不止。而对盗版的购买者和使用者缺乏法律的制约,也在客观上为软件盗版业的存在提供了基础。

 

 

笔者认为,怎样看待最终用户的法律责任,涉及到版权所有人、用户、社会等各方利益,需要在它们之间寻找最佳平衡点,把握好分寸,建立多方利益平衡机制。而这个机制的建立必须考虑到下列因素。首先,不能过于绝对地强调版权所有者的经济利益,通过版权实现技术垄断并谋求超额利润不是我国的立法目的所在。为了全社会的共同进步,应该使智力成果得到尽可能广泛的传播与使用。其次,新的平衡机制要保证版权所有者必要的经济利益,使版权人的投资与劳动得到合理回报,从而鼓励人们进行创新,促进软件产业的发展。再次,该平衡机制要具有现实性。经过一定的努力,应该基本可以实现。否则不仅没有丝毫实际意义,还会损害法律的尊严。为此,必须考虑我国的经济实力和法制基础。另外,该平衡机制还要与国际惯例接轨。

 

 

基于上述考虑,从全社会的总体效果和总体平衡出发,我们应当使目前我国软件的法律保护维持在适当的水平上,对最终用户的法律责任不能一概而论font>,而应该具体问题具体分析,根据不同情况加以区别对待。

 

 

其一,通过软件产品进行生产、开发和增值活动的营利性单位使用未经许可的软件产品应视为侵权。营利性单位使用盗版软件,性质比较恶劣,它们有购买能力却又窃取别人的成果并以此牟利,违背了公平竞争原则,严重地干扰了市场经济秩序。正因为此,国家版权局于2001年1月就加强和改进计算机软件的著作权保护提出了重要意见,对营利性单位在其计算机系统中使用未经许可的计算机软件的,版权管理部门可根据有关规定,对其进行包括罚款在内的行政处罚,罚款为正版软件价格的2—5倍。

 

 

其二,行政单位使用盗版软件也应该视为侵权。行政单位是国家意志的体现者,其行为对于社会具有示范作用,根据宪法对公民财产进行保护的规定,行政单位不应该为了执行公务而去损害软件版权所有人的私人利益。

 

 

其三,个人购买、使用盗版软件不应被视为侵权。根据我国著作权法的规定,为个人学习、研究或欣赏,使用他人已经发表的作品属合理使用。据此可以推定,目前在我国,为了个人学习、研究、欣赏的需要,未经权利人许可而使用他人软件并不构成侵权。事实上,当今世界各国关于最终用户法律责任可以划分为三个台阶。第一台阶是将软件侵权的最终界限不延伸到最终用户,第二台阶是将软件侵权的最终界限延伸到部分最终用户,第三台阶是将软件侵权的最终界限延伸到所有最终用户。当前发达国家和地区的软件保护水平一般处于第二台阶。我国现在还是发展中国家,因此目前没有必要跨越到第三台阶。

 

 

二、关于软件侵权赔偿金制度

 

 

 

软件著作权人的权利是民事权利,侵权人因其行为造成软件著作权人财产损失时,应当赔偿损失。我国现行《著作权法》第45条、46条规定,侵犯他人著作权应当承担赔偿损失等民事责任。《著作权法实施条例》第53条也规定:"著作权行政管理部门在行使行政处罚时,可以责令侵害人赔偿受害人的损失。"在实践中,法院以及著作权的行政管理部门通常依照《民法通则》等相关规定,根据软件著作权人的实际损失来计算侵权者应承担的赔偿金额。

 

 

由此可见,目前我国在软件侵权损害赔偿当中实行的是补偿性赔偿制度。实践证明,单纯实行补偿性赔偿制度在司法活动中还存在着诸多弊端。一是补偿性赔偿不利于保护软件著作权人的利益。在软件保护侵权案件中,要认定侵权行为所造成的实际损失是相当困难的,确定计算机软件的侵权损失比其它知识产权侵权案件更为复杂,通常需要花费较长的时间、投入较大的经费开支,但认定的结果却也不一定十分科学。这样就会引起诉讼成本的增加,在某种程度上也影响了著作权人维护自己利益的积极性。二是不利于打击非法侵权。由于技术上的原因,计算机软件的侵权行为一般比较难以被发现,故对侵权者起诉的机会也相应较少。即使侵权者被发现并承担败诉责任,按照补偿性赔偿制度其支付的赔偿金额通常也只是相当于合法使用作品应付的数额。如此算来,侵权者侵权行为的预期收益和预期成本之间就存在着巨大的落差,一边是唾手可得的非法利益,一边是微小的赔偿概率,利益驱动致使侵权者会肆无忌惮地实施违法行为。不可否认,长期以来,打击软件非法侵权之所以成效不大,与补偿性赔偿制度有着很大的关系。

 

 

为解决这一问题,我们可以借鉴国外的有关做法,引入法定赔偿金制度与惩罚性赔偿制度。

 

 

所谓法定赔偿金制度,是指在难以完全准确地确定权利人的实际损失和侵权者的实际获利、并且也不能通过其它方法来确定侵权人应当承担的赔偿数额的情况下,由法律直接规定侵权人所应当承担的赔偿金额的制度。按照法定赔偿金制度,赔偿标准采取的是法定主义。我们可以在《著作权法》及《计算机软件保护条例》中直接规定赔偿金额的幅度范围,即起点金额和最高限额。在司法当中可根据侵权软件的种类、侵权情节、侵权人的主观过错程度以及对社会的影响等,在法定的幅度内确定侵权人应承担的赔偿金额。美国版权法第504条规定,法定赔偿一般侵权每部作品不得少于750美元,不多于3万美元,故意侵权可以提高到15万美元。无过错的(不知、非故意、无过失),不少于200美元。

 

 

实行法定赔偿金制度有许多益处,它可以给予受害人合适的补偿,对侵权人在相当程度上具有一定的惩罚性,并且还可以简化诉讼程序,降低诉讼成本,缩短审判周期,提高审判效率,避免审判过程中的无效支出。法定赔偿金制度是世界知识产权法律制度比较完善国家所推行的一项民事赔偿法律制度,引进这一制度,有利于我国的知识产权法律同世界先进水平接轨,也有利于我国软件产业的发展。

 

 

从性质上说,法定赔偿金制度是一种补救性的制度,其处罚作用并不明显,它一般适用于侵权损害赔偿金额难以认定的情况。而对于那些可以查清侵权损失数额的案件,要想达到对侵权人的惩罚效果,可以采用惩罚性赔偿制度。

 

 

所谓惩罚性赔偿,是相对于补偿性赔偿而言的。侵权者除了要承担对受害人实际损失的赔偿责任之外,还必须支付一定数额的赔偿金作为对其侵权行为的惩罚。实行惩罚性赔偿的目的不仅在于弥补著作权人的损失,而且主要是为了对侵权人给以经济上的惩罚。侵权者可能要为其所有的侵权行为(包括未被发现的、未被起诉的和起诉未成功的等)承担责任,这样增加了侵权者的侵权行为成本,使其赔偿数额大于或等于侵权行为的非法所得利益,这样,就会在经济上给予侵权者以致命打击,使其不再存有侥幸心理。

 

 

由于惩罚性赔偿加重了侵权者的赔偿责任,因此对其适用范围要有一定的限制,并且在计算惩罚性赔偿的基准数额时,应当以侵权人的侵权获利、权利人的实际损失或者作品正常的许可使用费为依据。

 

 

[参考文献]

 

[1]吴丹,易辉.电子出版物版权保护问题探究[Ｊ].图书馆理论与实践,2001,(2):32-35

[2]陈传夫.欧盟计算机软件法律保护政策对国际知识产权制度的影响[Ｊ].图书馆,1999,(3):23-28.

[3]许苏嘉,马民虎.法国计算机软件保护的特点初探[Ｊ].情报杂志,1999,(6):108-109

.[4]贾邦俊.《著作权法》修改中的若干问题[Ｊ].天津师范大学学报(社会科学版),2001,(1):1-5.

[5]陈红.我国计算机软件法律保护之我见[Ｊ].政治与法律,2000,(2):33-38.

[6]薛虹.网络时代的知识产权法[Ｍ].北京:法律出版社,2000.42-201.

[7]姜颖梅.软件用户应否承担侵权责任[Ｎ].法制日报,2000-03-22(6).

[8]韦之.著作权产品最终用户的法律责任[Ｎ].新闻出版报,2000-02-02(4).

[9]寿步.软件著作权保护的两种水平与三个"台阶"[Ｎ].新闻出版报,2000-02-02(4)

文章论述了我国私家书斋名称的九大类型。①标明斋主字号;②表达爱书情感;③夸耀珍本秘籍;④炫示藏书数量;⑤纪念宗亲先贤;⑥展现地理环境;⑦阐述治学之道;⑧披露心态品性;⑨反映意趣爱好。我国私家书斋名称的九大类型

 

苏广利　许新军(河南师范大学图书馆,河南新乡　453002)

 

[摘　要]　文章论述了我国私家书斋名称的九大类型。①标明斋主字号;②表达爱书情感;③夸耀珍本秘籍;④炫示藏书数量;⑤纪念宗亲先贤;⑥展现地理环境;⑦阐述治学之道;⑧披露心态品性;⑨反映意趣爱好。

 

[关键词]　私家书斋　书斋名称　私家藏书

 

[中图分类号]　Ｇ256　Ｇ894　　　　

 

[文献标识码]　Ａ

 

[文章编号]　1003—6938(2002)01—0054—05　　

 

私家藏书在我国有着优良的传统,悠久的私家藏书历史,给我们留下了博大精深的书斋命名文化。研究书斋名称意义重大,不仅可以知人论世,从中透视藏书家的志向、情趣、修养、操行和心曲,也可以揭示当时的文化风尚,还可以查证著者藏者、考据典籍、鉴定版本、分析源流,对于古籍整理有一定的裨益。笔者经过深入考证剖析,认为我国的私家书斋的名称从立意上可以分为九大类型。

 

一、标明斋主字号

 

以斋主的姓名字号为藏书处名,表明了书斋的所属关系。这里可分为两种情况:明标和暗标。

 

1、明标

 

即直接以书斋主人的字号为室号。这方面的书斋有很多。北宋藏书家钱和,书斋名为"钱氏书藏"。欧阳修号六一居士,书斋名为"六一堂"。明代书画家徐渭号清藤道士,书房名为"青藤书屋"。清初文学家梁清标号蕉林,其藏书处名为"蕉林书屋"。清初藏书家惠周易自号红豆主人,书斋名为"红豆书屋"。清代诗人袁枚,别署仓山居士,藏书处取名"小仓山房"。清代学者钱大昕晚号潜研老人,书斋名为"潜研堂"。清代藏书家周锡瓒号香严居士,书斋名为"香严书屋"。清代藏书家陶珠琳号五柳,藏书处名为"五柳居"。近代藏书家盛宣怀号愚斋,书斋也称"愚斋"。近代学者缪荃孙晚号艺风,书斋名为"艺风堂"。现代书画家齐白石晚年书斋名为"白石书屋"。

 

2、暗标

 

即以拆合字、用典等方式在斋名里暗含着斋主名号。如现代著名文史学家郑逸梅书斋名为"纸帐铜瓶室",由古人咏梅诗中颇多涉及"铜瓶"、"纸帐"而来。又如现代作家彭歌本名姚朋,以原名"朋"字取书斋名为"双月楼"等等。

 

二、表达爱书情感

 

我国许多藏书家嗜书如命,一些人甚至被称为"书痴"、"书魔"、"书淫"等等。因此他们在斋名的选择上就将这种感情流露出来。这种爱书之情可归纳为四种情况:泛爱、谦爱、尊经、嗜古。

 

1、泛爱

 

很多斋名表达了斋主对整体意义上图书的珍爱。宋代藏书家徐鹿卿藏书外名为"味书阁"。明代藏书家江元祚藏处名为"拥书楼"。明代藏书家徐干学乃书香世家,他认为传子孙以藏书远胜于钱财,书斋名为"传是楼"。明末藏书家顾阶升书斋名为"乐书斋"。清代藏书家张贞藏书处名为"墨宝楼"。清代文学家汪森藏书处名为"拥书楼"。清末文学家孙衣言藏书处名为"玉海楼",寓意藏书"如玉之珍贵,若海之浩瀚"。近代藏书家章钰书斋名为"四当斋",语出宋代尤袤的爱书格言"饥读之以当肉,寒读之以当裘,孤寂而读之以当友朋,出游而读之以当金石琴瑟"。

 

2、谦爱

 

有些藏书家在这方面比较谦虚,但仍可透过斋名从侧面看出其敝帚自珍之意。现代文史学者汪辟疆在抗战时期,随中央大学西迁入川时藏书尽失,遂名书斋为"损之又损斋",又名"读常见书斋"。现代史学家谢国桢有书斋名"瓜蒂庵",曾自题诗一首:"重逢盛世百无能,坐守青毡过一生。让掷年华虚岁月,拾得瓜蒂过一生。"他曾说,买书如买瓜,他人得到的都是瓠瓜珍品,我不过是捡些瓜蒂而已。

 

3、尊经

 

在封建社会,儒家思想占正统地位,受此影响,许多藏书家尊经崇儒,注重收藏儒家经典,斋名中多带有"经"字。这一特征在清代藏书家的书斋名称中表现得最为明显,如徐元文的"含经堂"、卓天寅的"传经堂"、秦蕙田的"味经书屋"、卢文弓召的"抱经堂"、毕沅的"经训堂"、吴骞的"拜经楼"、黄锡藩的"醉经楼"、何元锡的"获经堂"、张金吾的"诒经堂"、陈征芝的"带经堂"、张绍仁的"执经堂"、李心怡的"味经楼"、陈敬简的"枕经楼"、臧庸的"拜经堂"等等。

 

4、嗜古

 

我国以往的藏书家大多嗜古成风,他们的斋名中多带一个"古"字。如宋代藏书家田镐藏书处名为"博古堂",元代藏书家杜处逸藏书处名为"览古楼",明代藏书家胡彭述藏书处名为"好古堂",明末藏书家毛晋书斋名为"汲古阁",明末藏书家高承埏藏书处名为"稽古堂"。在清代,一些藏书家特别嗜爱宋元版图书,名称中含"古"的书斋不胜枚举,如周亮工的为"赖古堂"、姚际恒的"好古堂"、汪文柏的"古香楼"、马思赞的"道古楼"、安歧的"古香书屋"、张宗松的"研古楼"、吴翌凤的"古欢堂"与"古香楼"、杭世骏的"道古堂"、顾沅的"怀古书屋"等等。

 

三、夸耀珍本秘籍

 

藏书家在收藏过程中,有时会得到一些善本图书,他们对此视为珍宝,往往就在书斋名称中将其夸耀出来。从宋明至近代,这种现象经历了一个产生、鼎盛、延续的过程。

 

1、产生期

 

在宋明时期,以所藏珍稀图书命名的书斋已经出现了。宋代米芾因得到晋代名人书画,遂名其书斋为"宝晋斋"。明代冯文昌因得到王羲之《快雪时晴》真迹,书斋名为"快雪堂"。明代陈继儒藏书处名为"宝颜堂",因其得到颜真卿《朱巨川告身》甚宝之,故名。

 

2、鼎盛期

 

有清一代,藏书家以自己收藏的善本为斋名的风气日盛,其意在于表现其藏书水平。清高宗得《快雪时晴贴》、《中秋帖》、《伯远帖》三种珍稀书法作品,名其藏书室为"三希堂"。完颜景贤因藏有虞世南的《庙堂碑》、《汝南公主墓志铭》、《破邪卷》名其书斋为三虞堂。周春因得到宋本《陶渊明集》及宋本《礼书》,名其藏书处为"礼陶斋",以视珍爱。后来《礼书》卖出,改斋名为"宝陶室",后又将《陶渊明集》卖出,再改斋名为"梦陶室"。黄丕烈因好求异本,追寻未读之书,最初名其书斋曰"读未见书斋"。后购得宋本图书百余种,专藏一室,名为"百宋一廛"。又购得宋刊严州本和景德官本《礼仪》两种,因《礼仪》又名《士礼》,因此,题书斋名为"士礼居"。后又得北宋本及南宋本《陶诗》,又名其书房为"陶陶居"。吴骞藏书处名为"千元十驾",谓有元版书千部,意欲与黄丕烈之"百宋一廛"相匹敌。吴骞还因得到宋椠本百家注《东坡先生集》,为其书斋取名"苏阁"。翁方纲因藏有宋本《施注苏东坡诗》及苏东坡手迹名其书斋为"宝苏斋"。"梅花一卷楼"为吴蔚光藏楼名,因其曾购得王冕的"梅花长卷"。陈揆因得到唐人刘赓的《稽瑞》,为自己的藏书楼取名为"稽瑞楼"。杜煦因得汉建初六年刻《大吉买山记》,名其藏书处为"大吉楼"。马玉堂因收有汉唐旧书,名其书斋为"汉唐斋"。其同族人马瀛藏有宋椠本《后汉书》、《晋书》,名其书斋为"汉晋斋"。周星诒因藏有孙星衍校本《北堂书钞》,名其藏书处为"书钞阁"。陆心源藏书处名为"宋楼",专藏宋元旧椠及名人精抄、手抄本。

 

3、延续期

 

到了近代,私家藏书开始从鼎盛走向没落,但通过斋名夸耀珍本秘籍的风气仍然延续下来。缪荃孙辛亥革命居住上海时因得到了宋刊本《联吟集》,名其藏书处为"联珠楼"。潘宗周因从袁克文处得曲阜旧藏宋刊本《礼记》,以为宝,名其藏书处为"宝礼堂"。邓邦述藏书室名为"群碧楼",因其得到两部黄丕烈旧藏《李群玉集》和《碧云集》而来。后来他将书斋改为"寒瘦山房",一是因其得明初刊本贾岛《贾浪仙长江集》和孟郊《孟东野诗集》,故取"郊寒岛瘦"之典,同时也暗指自己的凄苦处境和凉心情。傅增湘家有祖传元刻本与自收宋刻百衲本《资治通鉴》各一部,因以"双鉴楼"名其书斋。周叔　的书斋名称有多个,很多是根据所藏的善本书来命名的。如"寒在堂"指藏有宋本《寒山了诗》,"双南华馆"指收藏有两种宋本《庄子》,"东稼草堂"指藏有元本《东坡乐府》和《稼轩长短句》。刘世珩藏有元刊初印本《玉海》,名其藏书室为"玉海堂"。马廉得到一部极为罕见的明万历刻本《平妖传》,故名其书斋为"平妖堂"。蒋汝藻得到一部数百年来未见的宋周密《草堂韵语》,于是将书斋名为"密韵楼"。方功惠收藏《文选》,自宋元以下,凡十种之多,因将书斋取名为"十文选斋"。朱希祖书斋名为"郦亭",因其藏有一部明抄本郦道元《水经注》。"八经阁"为袁克文藏书室名,因袁曾购宋本《八经》。

 

四、炫示藏书数量

 

这类书斋多以数字命名,其实这些数字并不是其实际的藏书数量,大多是取其约数,或图个吉祥顺口,其意在表示其藏书数量之丰富。

 

这其中,以"万卷楼"命名者最多,由宋至清有数十家。宋代有方略、石待旦、张用道、陈贻范等;元代有陈杰、汪惟正等;明代有项笃寿、丰坊、杨仪、吴自新、范钦等;清代有孙承泽、黄叔琳、李调元、黄彭年等。

 

其它斋名中含"千"带"万"的也为数不少。如清代黄虞稷的"千顷斋"、清代丁丙的"八千卷楼"、清代钱培名的"小万卷楼"、宋代朱昂的"万卷阁"、宋代石待旦的"万卷堂"、元代阔里吉恩的"万卷堂"、明代陆瑞家的"万书楼"、清代翁方纲的"三万卷楼"、清代王宗炎的"十万卷楼"、清代陆心源的"十万卷楼"、现代莫伯骥的"五十万卷楼"等。

 

另外,许多书斋也常以"二酉"命名。如明代胡应麟的"二酉山房"、清代严蔚的"二酉斋"、清代周永泰的"二酉洞"、清代张澍的"二酉堂"等。二酉,指大酉山和小酉山,在今湖南沅陵。据《太平御览》载:"小酉山上石穴中有书千卷。相传秦人于此而学,因留之。"

 

五、纪念宗亲先贤

 

我国是一个敬老崇先的社会,对宗亲先贤的仰慕和纪念也反映在了对书斋的命名上。

 

1、追思宗亲

 

清代黄澄亮的藏书处名为"五桂楼",意在纪念其先祖兄弟五人(在宋代时号称五桂)。清代杨以增藏书处名为"海源阁",取《学记》"先河后海",以表达追远之思,同时也蕴含了其治学态度"学者应该涉海而探源,知源之所出"。清代宋咸熙因其号茗香,故名其藏书处为"思茗斋"。现代史学家陈垣有书斋名为"励耘书屋",取纪念其父(号励耘)之意。

 

2、纪念先贤

 

南宋诗人杨万里书房名为"诚斋",时张浚谪居永州,曾以正心诚意之学勉之,因服其教,故名。清代蔡世远书斋名为"二希堂",因蔡慕二希之人品而得名。二希,指范仲淹(字希文)和真德秀(字希元)。清代彭绍升书斋名为"二林居",二林指无锡东林书院和庐山东林寺,明高攀龙曾在无锡东林书院讲学,南朝刘遗民曾在庐山东林寺读书。彭十分敬慕二人之学识人品。清代刘体仁书斋名为"七颂堂",七指刘体仁敬仰的成连、陆贾、司马徽、桓伊、沉麟士、王绩、韦应物等七位名人。清代藏书家陆心源因读《亭林遗书》,仰慕顾炎武,遂名其书斋曰"仪顾堂"。

 

另外,清代郑性的"二老阁"集纪念宗亲先贤于一身。二老,指黄宗羲和郑溱。黄是郑性父亲的老师,郑溱是郑性的祖父。郑取此名以示不忘"二老"。

 

六、展现地理环境

 

国人一向信奉天人合一的观念,许多书斋都建在人文气息浓厚或环境优美之处,对书斋的命名也充满园林之意趣。

 

1、展示地理位置

 

明代谢铎的藏书阁建于其父所建"贞则堂"之东,取名"朝阳阁"。明代无锡人邵宝藏书处名为"二泉精舍",因无锡有二泉而来。清代阮元家住扬州文楼巷,为唐代李善传"文选学"处,阮元因此以"文选"为其书斋命名。清代学者孙星衍藏书处名为"平津馆",因其官署驻地与汉代平津侯封地相近而得名。现代文学家台静农的书斋位于温州街龙坡里,他后来改书斋名为"龙坡丈室"。清末绍兴徐树兰(1837—1902)的藏书楼名为"古越藏书楼",因绍兴地处古代越国而来。

 

2、表现周围景观

 

元代苏天爵因书斋位于滋水之北而取名"滋溪书堂"。明代宋濂书斋位于浦江青萝山中,起名曰"青萝山房"。明代王士祯书斋南面有一水池,书斋名为"池北书屋"。明末胡正言因住宅中有绿竹数杆,名其书斋为"十竹斋"。明末藏书家徐火勃(1570—1645)藏书处名为"绿玉斋",因书斋四周树木繁茂,映得屋中皆绿。清代翁方纲因所居院内有合欢树一株,故名其书房为"青棠书屋"。清黄澄亮的"五桂楼"位于浙江余姚县四明山,四明山号称有七十二峰,故"五桂楼"又名为"七十二峰草堂"。清代莫友芝居贵州时,藏书处名为"影山草堂",因周围有山竹泉池之胜景,取意诗名"竹外山犹影"名其斋。"三松堂"为当代学者冯友兰书斋名,因其院内有三棵松树。

 

七、阐述治学之道

 

我国的私人藏书家有一个突出的特点,即藏书读书合二为一、并行不辍。许多书斋名称反映了斋主的治学之道,这样的斋名既是斋主一生勤奋治学的写照,又可以起到座右铭的作用。具体可分为惜时勤奋、刻苦钻研、自谦自勉、学风学法等。

 

1、惜时勤奋

 

清代张金吾书斋名为"爱日精庐",取自《大戴礼记》"君子爱日以学,及时行义"。"爱日",即爱惜光阴。清代李锡龄藏书处名为"惜阴轩",取珍惜光阴之意。近代梁鼎芬早年的书斋名为"毋暇斋",取意勤奋学习,不荒废片刻光阴。学者朱昌燕书斋名为"朝经暮史昼子夜集楼",借此表示自己在读书治学上要焚膏继晷,不舍昼夜。学者王焕镳书斋名"劳谦之室"。源自《周礼》"劳谦君子,有终,吉"。其意为"勤勉谦逊,持之终身,就有好的成果"。当代文史学家王利器晚年用毛泽东词改书斋名为"争朝夕斋"。学者杨树达书斋名为"积微居",其意为知识学问是由一点一滴苦学积累而来,勿贪多求快走快捷方式。翻译家戈宝权书斋名为"万卷书斋"。他曾说,只有读万卷书才可以使自己的知识更为广博,学问是一本书一本书读成的。

 

2、刻苦钻研

 

元代孙道明用前人苦志笃学,名其书斋曰"映雪"。清代钱大昕书斋名为"潜研堂",语出《后汉书》"乃潜精研思,欲就其业。"文学家许地山书斋名为"面壁斋",寓读书要神情专注,心无二用之意。著名学者商承祚书斋名为"锲斋",取自荀子《劝学篇》中"锲而不舍,金石可镂",勉励自己刻苦攻读,钻研学问。

 

3、自谦自励

 

陆游晚年书斋名为"老学庵"。取自"老而学如秉烛夜行",以此表示要活到老学到老。清代藏书家姚觐元书斋名为"咫进斋",取"咫尺竿头,更进一步"之意。清代鲍廷博藏书处名为"知不足斋",取意"学然后知不足"。

 

4、学风学法

 

清代藏书家钱曾书斋名为"述古堂",典出《论语》"述而不作,信而好古"。清文献学家钱大昕信奉"博而孱守,默面湛思"的治学态度,书斋名为"孱守斋"。清代校勘学家顾广圻书斋名"思适斋"。"思适"取自北齐邢劭"日思误书,更是一适"之语。用以表明他抱定"以不校校之"为校书宗旨。他说"不校之误使人思,误于校者使人不能思,去误于校者而存不校之误,于是日思之,遂以与夫天下后世乐思者共思之,此不校校之者取于子才也。"这里说的"不校",指不改动底本,"校之"指附校记辨各本之是非。黄宗羲书斋名为"惜字庵",因其作文惜字如金,力求简介,故名。清代目录学家鲍廷博藏书处名为"知不足斋",取意"学然后知不足"而来。语言学家王力以"龙虫并雕斋"各其书房,人们常以此来证说其在学术研究上的豪迈气概和谦逊学风。作家刘征书斋名为"流外楼",一则为其位于故宫近旁御沟流水外,二则为其主张不受任何流派的约束,要自写心声。

 

八、披露心态品性

 

从这类书斋名称中间我们可以窥视斋主的心路历程及其品格操守等,藏书家通过斋名披露了其往昔的履历以及今日的心境。

 

1、追忆往昔生活经历明代文学家张溥少年时苦读勤学,读书必先手抄,读毕焚去再抄,复读再焚,如此六七遍而止,以资熟记和运用。后以之自励,命名书斋为"七录斋"。现代经学大师廖平少时家贫,嗜爱读书,曾失学,复学时苦于无束修可送,乃徘徊泽畔,忽得鱼三尾,及欣然持以入学。后名其斋为"三鱼斋",以为艰苦求学的纪念。现代作家鲁光其家乡有五座山峰,五峰之间,有一个山洞,朱熹在此讲过学,宋代词人陈亮在此读过书,其少年时在此游乐牧牛,取书斋名为"五峰斋",以寓对故乡的怀念之情和自励自策之意。现代作家林真书斋名为"处困室",以示不忘旧日窘困,寓有警策之意。当代红楼梦研究专家冯其庸生于穷苦农家,饱受饥寒,常以瓜菜代饭,后题其书斋为"瓜饭楼",以示不忘早年的艰辛生活。

 

2、表白今日心境

 

宋代韦许因不事科举,书斋取名"独乐堂"。元代申屠致远笃行儒学,凡事能忍,书斋名为"忍斋"。明代校勘学家柳佥书斋名为"清远楼",取"远离红尘,清静自逸&uot;之意。明代席鉴因与本地刻书家叶氏争利,藏书楼取名为"扫叶山房"。明未清初文学家侯方域(1618—1655),河南商丘人。书房名为"壮悔堂"。侯35岁时,反思往奔走经历,乃悔恨感慨,改原书房名"杂佣堂"为"壮悔堂",并潜心著述。清代藏书家许宗彦藏书处名为"鉴止水斋"。意为"使此心光明正大,澄清如止水"一语之意。清代画家胡积堂藏书室名为"笔啸轩",取志向远大,做天下文章之意。清代戏曲家李渔风流不羁,他寓居北京时,将书斋取名为"贼者居"以自嘲。钱泰吉书斋名为"冷斋"、"可读书斋",乃由仇山村的诗名"官冷身闲可读书"拆名而成。钱泰吉在官场上受到排挤,书斋名反映了他绝意仕途的心情。二须堂,丁咏淇书斋名。取诸葛亮《戒子书》"夫学须静也,才须学也"句。柳亚子早年书斋名为"磨剑室",取自于贾岛的《侠客》:"十年磨一剑,霜刃未曾试,今日把示君,谁有不平事?"。其意为潜心读书,将来报效祖国。"8.13"淞沪失守后,避居于上海法租界,取书斋名为"活埋庵",以表达自己面对国土沦丧时的痛苦心情。后来他秘密到香港,以"羿楼"为书斋名,取意自后羿射日,表示自己抗战到底的决心。黄炎培抗战以后书斋名"非有斋",表示"愿与顽敌拼,身非我有"、"早把我身,献给人民,献给国家"的决心。鲁迅书斋名为"绿林书屋"。因其思想激进,一些反动文人诬贬他为"学匪",他便顺势借来,以示反击。作家台静农1946年应许寿裳之邀任台湾编译馆编纂,书斋原名"歇脚庵",初无久居之志,取暂歇脚力之意。哲学家吴则虞以君子之性,慊淡冲和,静心洒脱,读书为乐,自题书斋名为"慊静斋"。书法家苏局仙在当年日寇入侵之际,拒不出任日伪所聘的中学校长一职,隐居乡野,该书斋名为"水石居",以水的清白与石的坚硬自勉。赵朴初书斋名为"无尽意斋",意为"自己报众生恩的心意无有穷尽"。

 

九、反映意趣爱好

 

我国的一些藏书家在藏书之余,往往在其它领域也多有建树,并且还有多种情趣爱好。于是藏书家就把自己的志向专业和业余爱好在斋名中反映出来。

 

1、志向专业

 

明代劳格以校勘为业,铅黄不辍,以"丹铅精舍"名其藏书处。清代藏书家郑杰好读韩愈诗文并与人注《昌黎文集》,名其书斋为"注韩居"。清代杭世骏书斋名为"补史亭",其意为矢志续补《金史》。清文学家蒲松龄书房名为"聊斋",蒲松龄除在此读书以外,还经常与贩夫走卒、市井百姓谈天说地,并将所听之事进行加工整理,创作出了《聊斋志异》。近代藏书家伦明书斋名为"续书楼",意思是立志完成续修《四库全书》工作。古建筑园林专家陈从周以生平治古建筑园林之学,"匠人所居",乃名书斋曰"梓室"。

 

2、业余爱好

 

清代藏书家龚翔麟因获宋宣和花纲石玉玲珑,名其藏书处为"玉玲珑山馆"。清代藏书家瞿绍基藏书处名为"铁琴铜剑楼",因其收藏图书之余,亦旁及金石,珍藏铁琴一张,铜剑一把,故名。清代书法家邓石如书斋名为"铁砚山房",以其藏有自用铁砚一方而得名。清代藏书家刘位坦因得到汉代河间献王刘德君子馆砖,名其藏书处为"砖祖斋"。清代藏书家陈介棋书斋名"石钟山房",因其书斋藏有古钟十口而得名。陈还集有古玺印七千余方,又名其斋为"万印楼"。国学大师陈寅恪书斋名为"寒柳堂",因其酷爱柳树。丰子恺因爱杨柳,20年代在浙江一中学教书时,将书斋取名"小杨柳屋"。作家周瘦鹃"一生低首紫罗兰",取书斋为"紫罗兰斋"。沈钧儒爱石,故其书斋名"与石斋"。

 

参考文献

 

[1]　洪湛侯 中国文献学要籍解题[Ｍ] 杭州:杭州大学出版社 1977.11

 

[2]　王余光,徐雁 中国读书大辞典[Ｍ] 南京:南京大学出版社 1999.7

 

[3]　林申清 明清藏书家印鉴[Ｍ] 上海:上海书店 1989

 

[4]　徐雁,王燕君 中国历史藏书论著读本[Ｍ] 成都:四川大学出版社 1990

 

[5]　李希泌,张椒华 中国古代藏书和近代图书馆史料[Ｍ] 北京:中华书局 1982

 

[6]　顾志兴 浙江藏书家藏书楼[Ｍ] 杭州:浙江人民出版社 1987

 

[7]　吴晗 江浙藏书家史略[Ｍ] 北京:中华书局 1981

 

[8]　郑伟章,李万健 中国著名藏书家传略[Ｍ] 北京:书目文献出版社 1986

 

[9]　李玉安,陈传艺 中国藏书家辞典[Ｍ] 武汉:湖北教育出版社 1989

 

[10]　玉河 中国历代世藏书家辞典[Ｍ] 上海:同济大学出版社 1991

 

[11]　梁战,郭群一 历代藏书家辞典[Ｍ] 西安:陕西人民出版社 1991

 

[12]　谭卓垣 清代藏书楼发展史[Ｍ] 沈阳:辽宁人民出版社 1988

 

[13]　许碚生 古代藏书史话[Ｍ] 北京:中华书局 1982

 

(收稿日期:2001-12-30;责任编辑:李金荣).

 

本文已发表于《图书与情报》2002年第1期第54-58页